نزاع حدود ألاسكا: كندا مقابل الولايات المتحدة

نزاع حدود ألاسكا: كندا مقابل الولايات المتحدة

كانت الحدود التي تفصل كندا عن دول ألاسكا سيئة التحديد قبل مطلع القرن العشرين ، لكن الوضوح لم يكن مهمًا. تبخر هذا الموقف غير الرسمي بعد اكتشاف الذهب في كلوندايك في عام 1896 وأتاحت المقلاة وسيلة جاهزة للدخول إلى حقول الذهب.فشل المفاوضون الأمريكيون والبريطانيون (ثم مثلت بريطانيا كندا في الشؤون الخارجية) في التوصل إلى اتفاق في عام 1898. وافق الرئيس روزفلت المتردد في النهاية ، وقام كل جانب بتعيين ثلاثة مفوضين ؛ كان تصويت الأغلبية ضروريًا للبت في الأمور. حُسمت الأمور لصالح المطالبة الأمريكية بأغلبية أربعة أصوات مقابل اثنين ، ولا يُعرف ما إذا كان الإنجليزي قد تأثر بحكومته. كانت تسوية النزاع الحدودي في ألاسكا خطوة رئيسية إلى الأمام في التعاون الأنجلو أمريكي.


راجع قضايا الشؤون الخارجية الأخرى تحت إشراف ثيودور روزفلت.


النزاع الحدودي بين ألاسكا وكندا

نشرت 1903 بواسطة Tyrrell في تورونتو.
مكتوب باللغة الإنجليزية

الكائن المادي
ترقيم الصفحات26 ص. خريطة.
عدد الصفحات26
أرقام الهوية
افتح المكتبةOL24623758 م
OCLC / WorldCa6056650

يمكن أن تكون النزاعات الحدودية سخيفة لدرجة أنها كوميديا ​​صريحة. خذ على سبيل المثال حالة المتقاعد ديفيد جولاندز من كايثورب ، لينكولنشاير ، الذي غضب من ليلاندي جاره. لا تزال معاهدة ترسيم الحدود مع روسيا البيضاء غير مصدق عليها بسبب المطالبات المالية التي لم يتم حلها ، واكتمال ترسيم الحدود والحد من ترسيم الحدود الأمنية للحدود البرية مع روسيا ، وبدأ ترسيم الحدود في النزاع على الحدود بين روسيا وأوكرانيا عبر مضيق كيرتش وبحر آزوف.

شرح الكتاب. شهدت إفريقيا عددًا من النزاعات الإقليمية حول الحدود البرية والبحرية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تاريخها الاستعماري وما بعد الاستعمار. يستكشف هذا الكتاب الطبيعة القانونية والسياسية والتاريخية للنزاعات على الأراضي في القارة الأفريقية ، وينتقد محتوى وتطبيق المعاصر. تم تحديث هذه الطبعة الرابعة طوال الوقت ، وتتضمن أيضًا فصولًا جديدة حول الوساطة والمقاضاة. حتى أن المؤلفين يقدمون نصائح وإرشادات مفيدة في حالة انتهاء النزاع في المحكمة. هذا الكتاب المقروء والمرح ومليء بالحكايات العملية ، مثالي للمساحين والمحامين والمخططين المشاركين في الحدود: 1.

"تمت تسوية النزاع المتعلق بوضع جزيرة كاتشاتيفو من خلال" اتفاقية الحدود في المياه التاريخية بين البلدين والمسائل ذات الصلة "، حيث قام البلدان [كانا]" بدراسة المسألة برمتها من جميع الزوايا وأخذها في الاعتبار حساب الأدلة التاريخية والأدلة الأخرى والجوانب القانونية. نزاع حدود ألاسكا: كندا مقابل الولايات المتحدة. كانت الحدود التي تفصل كندا عن دول ألاسكا سيئة التحديد قبل مطلع القرن العشرين ، لكن الوضوح لم يكن مهمًا. يبدو أنه لم يحدث فرقًا كبيرًا نظرًا لأن المنطقة الحدودية كانت برية وعرة.

عائلات الطيور في العالم

تنفيذ وإعادة الترخيص لقانون التوفيق بين المسؤولية الشخصية وفرص العمل لعام 1996

السمات الشخصية للمؤلفين البريطانيين.

تينيسي في الحرب ، 1861-1865

أولاً تحت القطب الشمالي

مشروع صحة المجتمع البنغالي

نحو فهم الإسلام

آثار الإطلاقات النووية في البيئة المائية

دراسة مقارنة بين بهاراتي وفالاتول

توفر هذه الرسالة معلومات لمؤسسات ما بعد المرحلة الثانوية والوكالات الضامنة والمقرضين في برنامج FFEL لمساعدة الطلاب والمؤسسات في المناطق المعينة كمناطق كوارث طبيعية بسبب كارثة الزلزال ، فإن التوجيه المقدم في هذه الرسالة مطابق بشكل أساسي للإرشادات المقدمة بعد الإعصار و كارثة الفيضانات في عامي 1992 و 1993 على التوالي

مغامرات درو وايلي

ماذا عن الصبي الحديث!

النزاع حول حدود ألاسكا وكندا بقلم توماس هودجينز تنزيل ملف PDF EPUB FB2

FACSIMILE: استنساخ النزاع الحدودي بين ألاسكا وكندا ، بموجب المعاهدة الأنجلو-روسية لمعاهدة ألاسكا الروسية الأمريكية والاتفاقيات الأنجلو أمريكية ومراجعة تاريخية وقانونية [FACSIMILE] نُشرت في الأصل بواسطة تورونتو ، تيريل في المؤلف: هودجينز ، توماس ، نصوص جميع الكتب جميع النصوص أحدث هذا فقط في مكتبات سميثسونيان FEDLINK (الولايات المتحدة) مجموعة علم الأنساب لينكولن.

مكتبة الطوارئ الوطنية. أعلى المكتبات الأمريكية المكتبات الكندية مشروع نصوص المجتمع للمكتبة العالمية مكتبة جوتنبرج للتنوع البيولوجي مكتبة الأطفال.

افتح: اشترِ كتابًا بغلاف مقوى المنظر الكندي لنزاع حدود ألاسكا من تأليف ديفيد ميلز في أكبر مكتبة لبيع الكتب في كندا. شحن مجاني واستلام في المتجر على الطلبات المؤهلة.

كانت الإجابة المختصرة عن سبب ظهور مشكلة الحدود في تلك القضايا هي أن شركة خليج هدسون (HBC) والشركة الروسية الأمريكية (RAC) كانا يتجادلان حول مناطق تجارية. ستتطلب الخلفية الكاملة كتابًا لتفاصيله ، لكن الوثيقة الأساسية هي اتفاقية بين روسيا وبريطانيا العظمى التي قسمت أراضي أمريكا الشمالية الغربية بين القوتين ، تم التوقيع عليها.

النزاع الحدودي بين ألاسكا وكندا ، بموجب المعاهدة الأنجلو-روسية لمعاهدة ألاسكا الروسية الأمريكية والاتفاقيات الأنجلو أمريكية ومراجعة تاريخية وقانونية من قبل هودجينز ، توماس ، الصفحات: مقدمة - Clash The Alaska-Canada رأي كتاب النزاع حول الحدود - حزب العمال.

الحيازة مقابل الاحتجاج - المعاهدة الأنجلو روسية: أوراق الدولة البريطانية والأجنبية ، - بحثًا عن حدود: أوراق جلسات مجلس العموم - الاحتلال الأمريكي: هون.

جون دبليو فوستر ، "حدود ألاسكا" - دحض مؤثر: توماس هودجنز ، "نزاع حدود ألاسكا وكندا. وافق على نزاع ألاسكا حول حدود ألاسكا ، سؤال حول حدود ألاسكا ، سفير ألفيرستون الأمريكي أندرسون الأنجلو أمريكية التعيينات الأنجلو-روسية حجة التحكيم أيليسوورث باجوت بوير مستوطنة حدودية بريطانيا كولومبيا البريطانية C.

كابل كامبل كانا كندا الكندية تطالب الحكومة الكندية بتمريرة تشيلكات تشوات تشوت كليفورد.

بعد فترة وجيزة من نزاع حدود ألاسكا ، رفعت الحكومة الكندية رسوم نقل البضائع عبر الحدود. أضر هذا باقتصاد سكاجواي ، المدينة الحدودية الرئيسية في منطقة يوكون.

أيضًا ، بعد اكتشاف الذهب في أتلين ، بريتش كولومبيا ، فرضت الحكومة قيودًا على ملكية المطالبات لأولئك الذين يحملون الجنسية الكندية. الحصول على ذلك من مكتبة. النزاع الحدودي بين ألاسكا وكندا: بموجب المعاهدة الأنجلو-روسية لمعاهدة ألاسكا الروسية الأمريكية والاتفاقيات الأنجلو أمريكية ومراجعة تاريخية وقانونية.

[توماس هودجنز]. • بيان الحقائق فيما يتعلق بمسألة حدود ألاسكا ، تم تجميعه للحكومة. من كولومبيا البريطانية () • خط ألاسكا الحدودي T. Mendenhall () • نزاع حدود ألاسكا وكندا بقلم موراي لوندبرج ، في ExploreNorth • نزاع ألاسكا الحدودي: إعادة تقييم نقدية ، بقلم نورمان بنلينجتون ().

نزاع حدود ألاسكا رد فعل كندا في المحكمة كان الكنديون غاضبين. كما أنهم كانوا في وضع سيء للغاية أيضًا.

لم يتمكنوا من إبرام معاهدات دولية خاصة بهم ولم يتمكنوا من الاعتماد على بريطانيا لتحقيق الرفاهية هناك. أيضا في 24 أكتوبر /. نزاع (نزاعات) ألاسكا-كندا الحدودي الذي رسم الخطوط ولماذا بقلم جون ألين. الثلاثاء أب الثلاثاء - صباحا.

كان صيد سمك السلمون ضعيفًا عندما اشتعلت طباع الصيادين الكنديين عندما اتهموا الأمريكيين بالصيد في المياه الكندية ، وأخذ الأسماك الكندية. A Line in the Wilderness: ركاب حدود ألاسكا وكندا يراقبون القارب البخاري سوزي من أعلى النهر وعبر الحدود الدولية بين ألاسكا وكندا.

تم تنظيف الخط الذي يبلغ طوله القدمين عبر الأشجار (المرئي أعلى التلال). احتدم الخلاف بشأن الحدود المناسبة بين ألاسكا وغرب كندا خلال فترة ما بعد اكتشاف الذهب في المنطقة.

بين s و s ، انتقل الباحثون عن الحظ المقدر إلى منطقة كلوندايك بحثًا عن الذهب. النزاعات الحالية. جزيرة ماتشياس سيل - حوالي هكتار (20 فدانًا) - وتشغل منارة كندية نورث روك (مين ونيو برونزويك) ، الواقعة فيما يُعرف باسم "المنطقة الرمادية" (حوالي كيلومتر مربع) في الحجم) لكنها تطالب بها الولايات المتحدة وتزورها الولايات المتحدة

القوارب السياحية. يتم حراسة المنطقة من قبل خفر السواحل الكندي. تنقسم الحدود البحرية التي لم يتم حلها إلى قسمين. بدأت أيام الفوضى في النزاع الحدودي بين ألاسكا وكندا والحاجة إلى إنفاذ القانون ومساعدة المنقبين المعوزين.

عززت الإدارة العسكرية في ألاسكا موقف الولايات المتحدة بشأن مسألة الحدود ، والتي تمت تسويتها لاحقًا بموجب اتفاقية في لندن.

جلب الجيش القانون والنظام وأطعم عمال المناجم الجائعين. النزاع الحدودي هو النزاع الذي ينشأ بين مالكي أو شاغلي العقارات المجاورة.

في بعض الأحيان ، ولكن ليس دائمًا ، ينشأ نزاع حدودي عندما يقوم أحد الطرفين ببناء سياج أو جدار أو مبنى في موضع يبرز أن الجارين لديهما وجهات نظر مختلفة حول مكان الحدود. مقالات أخرى حيث تمت مناقشة نزاع حدود ألاسكا: ألاسكا: الولايات المتحدة

حيازة: تم اتخاذ قرار شامل من قبل محكمة حدود ألاسكا في وجهة نظر الولايات المتحدة بأن الحدود يجب أن تكون على طول قمة نطاقات الحدود تم قبولها ، وتم الانتهاء من رسم خرائط الحدود في الغالب من خلال "بين" وتم إنشاء خط سكة حديد ضيق المقياس عبر White Pass للربط سكاغواي.

غلاف Alaska Boundary Dispute Hardcover - 1 يناير. مشاهدة جميع التنسيقات والإصدارات إخفاء التنسيقات والإصدارات الأخرى. سعر أمازون جديد من مستخدم من غلاف مقوى "الرجاء إعادة المحاولة" جنيه إسترليني - غلاف مقوى جنيه إسترليني 1 مستخدم من جنيه إسترليني تاريخ الوصول: 19 - 28 أغسطس التفاصيل.

التعلم: غلاف فني. الكنديون فقدوا النزاع. انتهى يوم أوكتو في واشنطن العاصمة ، غادر الكنديون غاضبين وتغيروا لفترة قصيرة. صوت عضو المحكمة البريطانية اللورد ألفارستون مع الأمريكيين ، وأبقى الموانئ الثلاثة التي طلبتها كندا في أيدي ألاسكا من خلال رسم خط الحدود حولها.

وشمل ذلك الخلافات حول ما هو الآن فانكوفر ، كولومبيا البريطانية ، أوريغون ، واشنطن وألاسكا بانهاندل. كان الطلب الأمريكي الأصلي على جميع الأراضي الواقعة على ساحل المحيط الهادئ حتى منطقة المقذوف (54'40 "أو القتال) انظر نزاع أوريغون على الحدود.

بعد أن أوضح البريطانيون أنه ليس لديهم نية لتسليم كل الأراضي إلى الأمريكيين (وهو ما كان سيعزل البريطانيين بوضوح ، وهذا هو المجلد الأول الذي يبحث بشكل منهجي في كيفية استخدام الصين للقانون الدولي للتعامل مع مسائل الحدود المعقدة. - حدودها على اثنتي عشرة دولة.

يتضمن الكتاب فحصًا لمطالبات الحدود ، وسياسات الحدود ، والمستوطنات ، والاصطفافات ، والنزاعات المسلحة.

يرسم المؤلف صورة واضحة لموقف الصين من استخدام القانون التقليدي. في الماضي ، كان هناك نزاع بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة (التي كانت تسيطر على كندا) حول حدود الدولة.

بدأ النزاع مرة أخرى في عهد الإمبراطورية الروسية ولم يتم حله حتى وقت لاحق من خلال التحكيم. في البداية ، كان الخلاف قائمًا بين المملكة المتحدة والإمبراطورية الروسية. ومع ذلك ، اشترت الولايات المتحدة ألاسكا من.


نزاع حدود ألاسكا

خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، نشب نزاع بين الولايات المتحدة وكندا بشأن الحدود القانونية لألاسكا ، التي اشترتها الولايات المتحدة من روسيا في عام 1867. كانت نقطة الخلاف الأساسية في النزاع تتعلق بطول عدة آلاف من الأميال قطاع إلى الغرب من كولومبيا البريطانية وإلى الجنوب الشرقي من إقليم ألاسكا. على الرغم من أن النزاع تم حله عن طريق معاهدة موقعة في عام 1903 ، إلا أنه تسبب في تهديد خطير للعلاقات الأمريكية الكندية.

كانت روسيا أول دولة تطالب بأراضي ألاسكا بعد أن اكتشفها فيتوس بيرنج ، المستكشف الدنماركي الذي تلقى عمولة من بيتر الأكبر لقيادة البحارة الروس في رحلة استكشافية إلى سيبيريا في 20 أغسطس 1741. أطلقت روسيا على الأرض اسم روسي أمريكي ، وأنشأ صائدو الحيتان وتجار الفراء الروس مستوطنات في المنطقة. اختلفت روسيا وكندا ، التي كانت آنذاك مستعمرة لبريطانيا العظمى ، حول الحدود المناسبة ، وفي عام 1825 ، وقعت روسيا وبريطانيا العظمى المعاهدة الأنجلو-روسية. بموجب هذه المعاهدة ، تم تقسيم الأراضي الروسية والكندية بواسطة خط ميريديان رقم 141 ، على الرغم من أنه في ذلك الوقت ، لم يتم مسح الكثير من هذه الأرض. خسرت روسيا الكثير من الأراضي التي طالبت بها بموجب المعاهدة ، على الرغم من أن الحدود المحددة لا تزال غير واضحة.

مع بدء تراجع تجارة الفراء من روسيا وأمريكا ، فقدت روسيا اهتمامها بالمنطقة. وافقت الولايات المتحدة في عام 1867 على شراء الإقليم مقابل 7200000 دولار وأعادت تسمية الإقليم ألاسكا. تشكلت دولة كندا القارية خلال نفس العام ، وتشمل مقاطعة كندا ونوفا سكوشا ونيوبرونزويك.

أكدت الولايات المتحدة أنها استولت على المنطقة التي ظهرت على الخرائط الروسية وقت الشراء. ومع ذلك ، أشارت الخرائط الروسية إلى أن روسيا كانت تمتلك مساحة أكبر من الأرض مما نصت عليه معاهدة 1825. في وقت مبكر من عام 1872 ، طلبت كولومبيا البريطانية من الولايات المتحدة إجراء مسح رسمي للحدود بين ألاسكا وغرب كندا ، لكن الولايات المتحدة رفضت بسبب التكاليف التي كان يمكن أن ينطوي عليها. أجرت كل من الولايات المتحدة وكندا مسوحات لمناطق معينة في المنطقة في سبعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر ، ولكن لم يتم إجراء مسح واسع النطاق خلال تلك الفترة.

احتدم الخلاف بشأن الحدود المناسبة بين ألاسكا وغرب كندا خلال ثمانينيات القرن التاسع عشر بعد اكتشاف الذهب في المنطقة. بين ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر ، انتقل ما يقدر بنحو 100000 باحث عن الثروة إلى منطقة كلوندايك بحثًا عن الذهب. على الرغم من أن جزءًا بسيطًا فقط من هؤلاء المنقبين والمنقبين اكتشفوا الذهب بالفعل ، إلا أنه تم استخراج أكثر من 100 مليون دولار في النهاية من المنطقة. على الرغم من أن اندفاع الذهب في كلوندايك لم يكن عاملاً مباشرًا في نزاع ألاسكا الحدودي ، إلا أنه من شبه المؤكد أنه ركز مزيدًا من الاهتمام على تلك المنطقة.

في عام 1898 ، شكلت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لجنة عليا مشتركة لحل النزاع الحدودي. كان هدف اللجنة هو إصدار أمر بمسح ووضع علامة على خط ميريديان رقم 141 والتوصل إلى حل وسط بين الولايات المتحدة وكندا. وافقت اللجنة على اتفاقية من شأنها أن تؤدي إلى مسح المنطقة ووضع علامات عليها ، لكن الولايات الغربية للولايات المتحدة اعترضت على عمل اللجنة ، ورفض مجلس الشيوخ الأمريكي التصديق على الاتفاقية.

بعد خمس سنوات ، في يناير 1903 ، وافقت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى على تعيين محكمة حدود ألاسكا ، والتي تتألف من ستة قضاة محايدين ، ثلاثة من كل جانب ، لحل النزاع. عين الرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت السناتور هنري كابوت لودج ، ووزير الحرب إليهو روت ، والسيناتور السابق جورج تورنر. عينت بريطانيا العظمى اللورد رئيس قضاة إنجلترا بارون ألفيرستون ومسؤولان من كندا هما السير لويس أ. على الرغم من أن كندا كانت تعتقد أن بريطانيا العظمى ستدعم المصالح الكندية ، إلا أن بريطانيا العظمى انحازت إلى حد كبير إلى جانب الولايات المتحدة لأنها كانت بحاجة إلى مساعدة الأخيرة في سباق تسلح بين بريطانيا العظمى وألمانيا. بعد ثلاثة أسابيع من المناقشة ، صوتت هيئة التحكيم لصالح موقف الولايات المتحدة.

أنشأت المحكمة لجنة الحدود الدولية لتحديد الحدود الرسمية بين ألاسكا وكندا. أصبحت اللجنة دائمة بموجب معاهدة بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في عام 1908. طلبت معاهدة أخرى في عام 1925 من اللجنة الحفاظ على خط ترسيم بعرض 20 قدمًا على طول الحدود. يبلغ طول الحدود عدة آلاف من الأميال وتنتشر فوق الجبال وعبر الأنهار والمستنقعات والغابات.

على الرغم من أن النزاع حول حدود ألاسكا قد تجاوز الوعي الأمريكي ، إلا أنه لا يزال نقطة خلاف بين بعض الكنديين. كانت هناك عدة خلافات بين الولايات المتحدة وكندا فيما يتعلق بالتقسيم المناسب للأراضي والمياه في أجزاء من المنطقة. علاوة على ذلك ، شجب دعاة حماية البيئة إزالة الأخشاب على طول الحدود بسبب احتمال تدمير التنوع البيولوجي للحياة النباتية والحيوانية. تظل حدود ألاسكا ، مع ذلك ، كما ظهرت بالضبط في اتفاقية 1903 ، وبقيت معاهدة 1925 كما هي.


حدود مين ونيو برونزويك وحرب أروستوك

وسعت معاهدة غنت (1814) ، التي أنهت حرب 1812 في أمريكا الشمالية ، الحدود بين أمريكا الشمالية البريطانية (كندا) والولايات المتحدة من بحيرة سوبيريور إلى بحيرة الغابة. في اتفاقية عام 1818 ، اتفقت الإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة على أن الحدود بينهما في الغرب ستمتد على طول خط العرض 49 من بحيرة الغابة إلى جبال روكي.

هذا ترك خلافات كبيرة لا تزال غير محسومة. قدمت حدود مين ونيو برونزويك واحدة من أكثر الحالات استعصاءً على الحل. كان من المفترض أن تكون الحدود قد تم تحديدها في عام 1783 ، لكن الخطأ في رسم الخرائط والارتباك حول تعريف العلامات الجغرافية التي وصفتها المعاهدة ، أدى إلى مطالبات متنافسة بالغابات الغنية والأراضي الزراعية بين مين ونيو برونزويك. (تم الاتفاق على الحدود الشرقية كجزء من معاهدة جاي).

بعد أن أصبحت مين دولة منفصلة في عام 1820 ، أصبحت الحدود قضية مشتعلة. أدى تدفق الرعايا البريطانيين والأمريكيين إلى المنطقة المتنازع عليها إلى زيادة التوترات.فشلت محاولة التحكيم في النزاع من قبل الملك ويليام الأول ملك هولندا عندما رفض مين قبول قراره.

في أواخر ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، اشتعلت التوترات مرة أخرى حيث اشتبك حطابو الخشب الأمريكيون ونيو برونزويك في المنطقة المتنازع عليها ، مما أدى إلى "حرب أروستوك" غير الرسمية (وليست حربًا بشكل خاص). في عام 1839 ، قام كل من مين ونيو برونزويك بإثارة الميليشيات وإرسالها إلى الحدود المتنازع عليها على نهر أروستوك.

حرصًا منه على تجنب الحرب ، أرسل الرئيس الأمريكي مارتن فان بورين الجنرال وينفيلد سكوت (جديدًا من إزالة الشيروكي من جورجيا على طول "درب الدموع") لمنع الصراع المسلح. وافقت بريطانيا والولايات المتحدة على التفاوض وفي معاهدة ويبستر-آشبورتون (1842) حسمت الحدود المتنازع عليها (بالإضافة إلى أجزاء من الحدود الكندية مع نيو هامبشاير وميشيجان ومينيسوتا) في الأساس الذي قرره الملك قبل عقد من الزمن. وليام.


رسم خرائط حدود ألاسكا

الخريطة هي تمثيل رمزي لإقليم مادي. في حين أن الخريطة الخرائطية تحمل علاقة أيقونية بالمنطقة التي تمثلها ، فإن الخريطة اللغوية البحتة لا تفعل ذلك. تبحث هذه القطعة في التمثيل اللغوي لإقليم ما في أقصى درجات الدقة وعدم الوضوح.

ترتكز الطرق التقليدية لتقييم المصنوعات المرجعية على قابلية الاستخدام. يتوقع قراء الخرائط أن تتوافق الخرائط مع الواقع ، وأن تنقل هذا الواقع بأقل قدر من الاحتكاك وأقصى قدر من الحقيقة. تشكل أنماط الحكم هذه محورين متقاطعين: الأول ، غير دقيق ، دقيق ، يقيس مدى قرب الخريطة من أراضيها ، والثاني ، غير المقروء ، المقروء ، يقيس قابلية قراءة التمثيل.

لعدة عقود ، كانت الحدود الرسمية التي تفصل ألاسكا عن كندا واضحة ولكنها غير دقيقة. إن معاهدة سانت بطرسبرغ لعام 1825 ، التي تم تأليفها لترسيم حدود الممتلكات الإقليمية الروسية والبريطانية ، تعبر بلغة جغرافية متخيلة يصعب مسحها مباشرة. تظهر "جبالها التي تمتد في اتجاه موازٍ للساحل" [1] فقط عند مشاهدة ألاسكا من المحيط في الواقع ، فالقمم "مقسمة إلى مجموعات معروفة في جنوب شرق ألاسكا باسم كاسكيدس ، وسانت إلياس ، ورانجيل ، Chugach و Kenai Ranges وفي غرب ألاسكا كسلسلة ألوشيان ". [2] "الجاذبية" للساحل الذي يصفه معقدة بسبب جزر ألوشيان البركانية ، والتي تتسبب كل عام في "[التعدي] على البحر أكثر قليلاً." في الواقع ، لم يتم إجراء أي دراسات استقصائية رئيسية للقمم ومداخل الحدود الغادرة والنائية وقليلة السكان إلا بعد أن استحوذت الولايات المتحدة على ألاسكا في عام 1867. [3] أثناء اندفاع الذهب في كلوندايك ، عندما كانت كندا ترغب في الوصول المباشر إلى جعل البحر أمرًا إلزاميًا للترسيم المحدد للأراضي التي يحتمل أن تكون غنية بالذهب ، اجتمعت المحكمة لإرفاق كلمات المعاهدة بالإقليم الذي زعموا أنه يشير إليه.

يصف بورخيس الخريطة في أقصى درجات عدم الوضوح وأقصى درجات الدقة ، متزامنة "نقطة بنقطة" مع الإمبراطورية التي تمثلها. [4] تفاصيلها الدقيقة ، الدقيقة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها ، تبرز الوسط المهترئ الذي يتألف منه. الخريطة هي قطعة أثرية منسية ، بقايا ممارسة رسم الخرائط شبه المثالية التي تجعل المشهد بأمانة يصبح واحدًا معه ، ويفقد كل منفعته.

تتبنى هذه القطعة الوسيط النصي لأقصى درجات الدقة وعدم الوضوح. باستخدام لغة مدعومة بالحاسوب لإعادة عرض حدود ألاسكا الحالية نصيًا بدقة دقيقة ، فإنه يتتبع حافة ألاسكا ، رأسًا برأسًا ، من الركن الجنوبي الشرقي الجبلي للولاية إلى تقاطعها الشمالي مع المحيط المتجمد الشمالي. يصبح ثقل النص مساحة لا يمكن الوصول إليها في حد ذاته ، مما يحبط اجتياز القارئ من خلال تضاريسه المكتوبة بالأحرف. إنه يبرز الوسيط اللغوي كحاجز للفهم ، ويتلاشى من خلال جهد الدلالة الشاملة.

جميع اصدارات هذا المقال: & # 91English & # 93 & # 91fran & # 231ais & # 93


ما الذي كان يدور حوله نزاع حدود ألاسكا؟

وقع نزاع حدود ألاسكا بين كندا والولايات المتحدة حيث اعتبر أن الحدود بين ألاسكا وبانهاندل تمتد جنوبًا من ساحل كولومبيا البريطانية.

عندما اشترت الولايات المتحدة ألاسكا من روسيا في عام 1867 ، أدركت أنها ستسيطر على جميع أراضي روسيا كما هو موثق في الخرائط الروسية (الأرض التي تم اقتباسها خلال فترة "حماقة سيوارد"). تجاوز جزء الأرض الذي صورته روسيا على الخرائط حدود خط ميريديان رقم 141 الذي تم الاتفاق عليه في المعاهدة الأنجلو-روسية لعام 1825.

تم إنشاء الحدود التي تم وضعها في عام 1835 بين إيجلاند والإمبراطورية الروسية إلى حد كبير من خلال النص التالي للأسف ، هذا النص غامض للغاية:

"". يجب أن يصعد الخط المذكور إلى الشمال على طول القناة المسماة قناة بورتلاند حتى نقطة القارة حيث يصطدم بالدرجة 56 من خط العرض الشمالي من هذه النقطة الأخيرة ، ويجب أن يتبع خط الترسيم قمة الجبال الواقعة موازية للساحل حتى نقطة تقاطع الدرجة 141 من خط الطول الغربي ".

تم تصنيف العبارة الغامضة إلى حد ما "الجبال الموازية للساحل" على النحو التالي: "عندما تكون قمة الجبال على مسافة أكثر من عشرة فرسخ بحري من المحيط ، يجب أن يتم تشكيل الحد بخط موازٍ للجبال. متعرجًا للساحل ، والذي يجب ألا يتجاوز أبدًا مسافة عشر فرسخات بحرية منه ".

ومن ثم ، جعلت الجبال وخط الساحل من الصعب تحديد الموقع الفعلي محل الخلاف.

بمجرد شراء ألاسكا ، طلبت الإمبراطورية الكندية إجراء مسح من قبل الولايات المتحدة في هذا الوقت ، لم تكن الولايات المتحدة مهتمة بالمنطقة لأنها قليلة السكان ونائية.

مع التدفق التلقائي للمستوطنين والباحثين عن الذهب ورجال الأعمال الطموحين مع كلوندايك جولد راش ، توجه آلاف الأشخاص في جميع أنحاء يوكون وألاسكا من أجل كسب ثروة. أثار هذا الأمر إثارة القضية ، حيث كان الآلاف من المواطنين الأمريكيين يستقرون أو ينقبون على الأراضي الكندية ، وبالمثل ، يمكن العثور على بعض عمال المناجم والمنقبين في ألاسكا. كحل ، تم إجراء عدة محاولات للتوصل إلى حل وسط ، لكن كل حكومة لم توافق على اقتراح الأخرى. في عام 1898 ، تم إنشاء لجنة عليا مشتركة للتعامل مع هذه القضية مرة واحدة وإلى الأبد ، لكن الدول الغربية كانت غاضبة ورفض مجلس الشيوخ الأمريكي التصديق على الاتفاقية.

اعتقدت كندا أنه يجب نقل الحدود بحيث تكون قمم المداخل في كندا ، مما يجعل مدينة Skagway الذهبية المزدهرة جزءًا من كندا. أراد الأمريكيون أن تبقى الحدود في مكانها ، لأنهم اعتقدوا أنهم ما زالوا يتعرضون للخداع على مساحة عدة مئات من الأفدنة (وهو ما جعل الاتفاق الروسي ، في الواقع ، الحدود الخجولة للحدود الشرعية).

قام تيدي روزفلت (الرئيس في ذلك الوقت) بتطبيق شعاره "تكلم بهدوء واحمل عصا كبيرة" من أجل حل النزاع. يُزعم أن الأمريكيين بدأوا سلسلة من إجراءات المضايقة ضد كندا. حُرم عمال المناجم الكنديون في ألاسكا من حقوق قانونية معينة ، بسبب ثغرة في قانون ألاسكا هومستيد لعام 1899. كانت المضايقات الأخيرة هي السياسة التي تبنتها شركات الشحن الأمريكية بشكل غير رسمي ، مما أدى إلى إبطاء الشحنات الكندية وتسريع الشحنات الأمريكية.

Fnally ، في عام 1903 ، تم إنشاء لجنة حدود ألاسكا المشتركة لمحاولة الوصول إلى تسوية بين كندا والولايات المتحدة. تم تعيين ثلاثة أمريكيين (Henry Cabot Lodge و Elihu Root و George Turner) وكنديان (السير Louis Jet و Allan B. Aylesworth) واللورد Alverstone ، ممثل اللغة الإنجليزية ، ليكونوا اللجنة المسؤولة عن التوصل إلى الحكم.

استغرق الأمر ثلاثة أسابيع ، والعديد من الأصوات المتكافئة وقرب موسم عيد الميلاد للورد ألفيرستون للوقوف إلى جانب ممثلي الولايات المتحدة من أجل التوصل إلى اتفاق.

كان خط الترسيم النهائي المتفق عليه أقل بكثير من المطالبة الأمريكية القصوى (كان حلاً وسطًا يقع تقريبًا بين الحد الأقصى للمطالبة الأمريكية والبريطانية / الكندية القصوى). لم يتم استبعاد Panhandle (منطقة Tatshenshini-Alsek) تمامًا من بقية كولومبيا البريطانية. عززت معاهدة هاي-هربرت القرار.

طلبت معاهدة أخرى في عام 1925 من اللجنة الحفاظ على خط حدودي بعرض 20 قدمًا على طول الحدود. يبلغ طول الحدود عدة آلاف من الأميال وتنتشر فوق الجبال وعبر الأنهار والمستنقعات والغابات.

بعد فترة وجيزة من النزاع ، رفعت الحكومة الكندية رسوم نقل البضائع عبر الحدود ، مما أضر باقتصاد Skagway. أيضًا ، بعد اكتشاف الذهب في أتلين ، بريتش كولومبيا ، فرضت الحكومة قيودًا على ملكية المطالبات لأولئك الذين يحملون الجنسية الكندية. كلتا السياستين ، الواجبات الباهظة وحقوق الملكية ، كانتا موجهتين للأمريكيين انتقاما.

كما أرسل الكنديون شرطة الخيالة الشمالية الغربية إلى مناطق في أقصى الشمال

كانوا معرضين لخطر نزاع مماثل ، مثل جزيرة هيرشال في إقليم يوكون الشمالي.

كانت هناك بعض التكهنات حول ما إذا كان ألفيرستون قد تعرض للضغط من قبل حكومته والمحسوبية السياسية (مثل سباق التسلح في إنجلترا) عندما اتخذ قراره ، ولكن لا يوجد ما يشير إلى ما إذا كان هذا صحيحًا أم أسطورة.


كندا قبل الحرب العالمية الأولى: العلاقات البريطانية

مع الملكة إليزابيث الثانية بصفتها العاهل الحالي وعلامات النفوذ البريطاني المنتشرة في جميع أنحاء البلاد ، من الآمن القول أن كندا وبريطانيا تتمتعان بعلاقة إيجابية. لطالما كان للدول علاقة مثيرة للاهتمام ولم يكن هناك استثناء قبل الحرب العالمية الأولى.

في أوائل القرن العشرين ، مثل الكثير من المستعمرات البريطانية الأخرى ، كان لدى كندا حكومتها الخاصة لتهدئة الشؤون الداخلية ، لكن تم تقييدها من التفاعل مع الدول الأخرى. اعتُبرت النزاعات الدولية من مسؤولية الحكومة البريطانية ، حتى لو لم تكن دائمًا تضع مصلحة كندا في الاعتبار (Cranny & amp Moles ، 2001). بسبب عدم الاحترام ، كان هناك العديد من الأوقات التي لم يكن فيها الكنديون سعداء بالقرارات التي ربما تكون بريطانيا قد وافقت عليها. مثال على ذلك هو نزاع حدود ألاسكا. كان الخلاف حول قطاع من الأرض يمتد على ساحل المحيط الهادئ بين ألاسكا وكولومبيا البريطانية ، كما هو موضح أدناه.

تم حل نزاع حدود ألاسكا في عام 1903

كان كلا البلدين حريصين على الحصول على ملكية قناة لين ، وهو مدخل ضيق تم اكتشاف الذهب فيه سابقًا. خلال هذا الوقت ، كانت بريطانيا في أعماق حرب البوير ، وبصراحة متعبة من أي خلاف دولي آخر. في عام 1903 ، تقرر أن قناة لين كانت في الواقع أراضي ألاسكا ، وليست جزءًا من كولومبيا البريطانية ، مما أدى إلى خيبة أمل الكنديين. & # 8220 يعتقد الكثيرون أن بريطانيا باعت مصلحة كندا من أجل الحفاظ على السلام مع الولايات المتحدة & # 8221 (Cranny & amp Moles ، 2001 ، ص 8). هذا خلق انقسام في البلاد. كان المواطنون الناطقون باللغة الإنجليزية لا يزالون فخورين بكونهم جزءًا من المستعمرات البريطانية ، واستمروا في مشاركة طموح توسيع الإمبراطورية في جميع أنحاء العالم. كانت الإمبريالية اعتقادًا شائعًا ، خاصة بين أولئك الذين دعموا بريطانيا خلال حرب البوير.

ومع ذلك ، لم يكن جميع الكنديين داعمين بالكامل للإمبراطورية البريطانية. القوميون ، الذين اعتقدوا أن كندا يجب أن تصبح أكثر استقلالية ، كانوا عمومًا كنديين يتحدثون الفرنسية. لم يكن هناك شعور بالسعادة تجاه التجاهل الذي أبدته بريطانيا عند اتخاذ القرارات الدولية الخاصة بكندا ، وأحب التعبير عن آرائها بشغف. على الرغم من أن العلاقة بين البلدين كانت إيجابية بشكل عام ، كان هناك من اعتقد أن التغيير ضروري.

في الوقت الحالي ، تختلف حالة السندات البريطانية الكندية بشكل ملحوظ. على الرغم من أنه قد تغير ، تواصل كندا والمملكة المتحدة تأثير عميق وإيجابي على بعضهما البعض. يشترك البلدان في سيادة ، وكلاهما لهما من بين أقدم التقاليد المستمرة للديمقراطية البرلمانية & # 8221 (حكومة كندا ، 16 سبتمبر 2013). تمامًا مثل أوائل القرن العشرين ، ظل البلدان حليفين ، ويتشاركان ملكًا ويتعاونان في أمور مثل السلوك العسكري وإنفاذ القانون ، ولكن هناك بعض الاختلافات المهمة في كيفية عمل العلاقة بين بريطانيا وكندا.

رئيسا وزراء بريطانيا وكندا: ديفيد كاميرون (يسار) وستيفن هاربر (يمين)

أعتقد أن أفكار القوميين قد أثرت على غالبية كندا. إذا سألت شخصًا يسير في شارع كندي عن الجنسية هناك ، فإن الغالبية منهم يعتبرون أنفسهم كنديين ، هذا التفكير في كونك رعايا بريطانيين هو في انخفاض بعيد مقارنة بما كان عليه الحال قبل 100 عام. أصبحت كندا أكثر من دولة مستقلة دون قطع علاقاتها مع بريطانيا. تتعامل الحكومة مع شؤونها الداخلية والخارجية دون قيود من البرلمان البريطاني. ومع ذلك ، فإن التأثير الذي كان لبريطانيا على مدار التاريخ واضح من نواح كثيرة. من النظام الحكومي إلى أسماء الشوارع ، سيظل النفوذ البريطاني في كندا بارزًا ، ويبدو أن العلاقة بين البلدين تزداد قوة.

Cranny ، M. ، Moles ، G. (2001). نقاط المقابلة: استكشاف القضايا الكندية. أونتاريو: Pearson Education Canada


أرشيف الفئات: كندا قبل الحرب العالمية الأولى

مع الملكة إليزابيث الثانية بصفتها العاهل الحالي وعلامات النفوذ البريطاني المنتشرة في جميع أنحاء البلاد ، من الآمن القول أن كندا وبريطانيا تتمتعان بعلاقة إيجابية. لطالما كان للدول علاقة مثيرة للاهتمام ولم يكن هناك استثناء قبل الحرب العالمية الأولى.

في أوائل القرن العشرين ، مثل الكثير من المستعمرات البريطانية الأخرى ، كان لدى كندا حكومتها الخاصة لتهدئة الشؤون الداخلية ، لكن تم تقييدها من التفاعل مع الدول الأخرى. اعتُبرت النزاعات الدولية من مسؤولية الحكومة البريطانية ، حتى لو لم تكن دائمًا تضع مصلحة كندا في الاعتبار (Cranny & amp Moles ، 2001). بسبب عدم الاحترام ، كان هناك العديد من الأوقات التي لم يكن فيها الكنديون سعداء بالقرارات التي ربما تكون بريطانيا قد وافقت عليها. ومن الأمثلة على ذلك نزاع حدود ألاسكا. كان الخلاف حول قطاع من الأرض يمتد على ساحل المحيط الهادئ بين ألاسكا وكولومبيا البريطانية ، كما هو موضح أدناه.

تم حل نزاع حدود ألاسكا في عام 1903

كان كلا البلدين حريصين على الحصول على ملكية قناة لين ، وهو مدخل ضيق تم اكتشاف الذهب فيه سابقًا. خلال هذا الوقت ، كانت بريطانيا في أعماق حرب البوير ، وبصراحة متعبة من أي خلاف دولي آخر. في عام 1903 ، تقرر أن قناة لين كانت في الواقع أراضي ألاسكا ، وليست جزءًا من كولومبيا البريطانية ، مما أدى إلى خيبة أمل الكنديين. & # 8220 يعتقد الكثيرون أن بريطانيا باعت مصالح كندا من أجل الحفاظ على السلام مع الولايات المتحدة & # 8221 (Cranny & amp Moles ، 2001 ، ص 8). هذا خلق انقسام في البلاد. كان المواطنون الناطقون باللغة الإنجليزية لا يزالون فخورين بكونهم جزءًا من المستعمرات البريطانية ، واستمروا في مشاركة طموح توسيع الإمبراطورية في جميع أنحاء العالم. كانت الإمبريالية اعتقادًا شائعًا ، خاصة بين أولئك الذين دعموا بريطانيا خلال حرب البوير.

ومع ذلك ، لم يكن كل الكنديين يدعمون الإمبراطورية البريطانية بشكل كامل. القوميون ، الذين اعتقدوا أن كندا يجب أن تصبح أكثر استقلالية ، كانوا عمومًا كنديين يتحدثون الفرنسية. لم يكن هناك شعور بالسعادة تجاه التجاهل الذي أبدته بريطانيا عند اتخاذ القرارات الدولية الخاصة بكندا ، وأحب التعبير عن آرائهم بشغف. على الرغم من أن العلاقة بين البلدين كانت إيجابية بشكل عام ، كان هناك من اعتقد أن التغيير ضروري.

في الوقت الحالي ، تختلف حالة السندات البريطانية الكندية بشكل ملحوظ. على الرغم من أنه قد تغير ، تواصل كندا والمملكة المتحدة تأثير عميق وإيجابي على بعضهما البعض. يشترك البلدان في سيادة ، وكلاهما لهما من بين أقدم التقاليد المستمرة للديمقراطية البرلمانية & # 8221 (حكومة كندا ، 16 سبتمبر 2013). تمامًا مثل أوائل القرن العشرين ، ظل البلدان حليفين ، ويتشاركان ملكًا ويتعاونان في أمور مثل السلوك العسكري وإنفاذ القانون ، ولكن هناك بعض الاختلافات المهمة في كيفية عمل العلاقة بين بريطانيا وكندا.

رئيسا وزراء بريطانيا وكندا: ديفيد كاميرون (يسار) وستيفن هاربر (يمين)

أعتقد أن أفكار القوميين قد أثرت على غالبية كندا. إذا سألت شخصًا يسير في شارع كندي عن الجنسية هناك ، فإن الغالبية منهم يعتبرون أنفسهم كنديين ، هذا التفكير في كونك رعايا بريطانيين هو في انخفاض بعيد مقارنة بما كان عليه الحال قبل 100 عام. أصبحت كندا أكثر من دولة مستقلة دون قطع علاقاتها مع بريطانيا. تتعامل الحكومة مع شؤونها الداخلية والخارجية دون قيود من البرلمان البريطاني. ومع ذلك ، فإن التأثير الذي كان لبريطانيا على مدار التاريخ واضح من نواح كثيرة. من النظام الحكومي إلى أسماء الشوارع ، سيظل النفوذ البريطاني في كندا بارزًا ، ويبدو أن العلاقة بين البلدين تزداد قوة.

Cranny ، M. ، Moles ، G. (2001). نقاط المقابلة: استكشاف القضايا الكندية. أونتاريو: Pearson Education Canada


محتويات

يتبع الخط الساحلي سلاسل جبلية ، وهي استمرار لجبال روكي ، وتنتشر في شبه الجزيرة هذه. ينحني النطاق الرئيسي غربًا على طول الساحل حتى نهاية شبه جزيرة ألاسكا. يأخذ الآخر اتجاهًا شمال غربيًا في Prince William Sound ، ويمنحه الدوران الثاني اتجاهًا جنوب غربيًا شمال شرقًا ، ويُعرف باسم سلسلة جبال ألاسكا. هذا هو أعلى ارتفاع في أمريكا الشمالية. قممها الملحوظة هي جبل ماكينلي (20464 قدمًا) وجبل لوجان (19539 قدمًا) وجبل سانت إلياس (18024 قدمًا) وجبل رانجل (17500 قدمًا).

تتحرك الأنهار الجليدية العظيمة ، المعروفة باسم الأنهار الجليدية ، عبر أودية هذه السلسلة من الجبال. العديد من هؤلاء يصلون إلى البحر ، وواحد منهم ، Muir Glacier ، ليس بعيدًا عن سيتكا ، جميل بشكل رائع.

داخل ألاسكا ، غرب تلال Porcupine ، عبارة عن مستنقع شاسع يمتد إلى نفايات لا نهاية لها من التندرا التي تصل إلى المحيط المتجمد الشمالي.

يتأثر الجزء الساحلي بأكمله والمناطق المعزولة بالتيار الياباني والجبال. هذا الأخير هو حماية ضد رياح القطب الشمالي ، بينما يملأ الأول الهواء بأبخرة دافئة. يحدث التكثف عندما تتلامس مع الجبال وتسبب ضبابًا وأمطارًا دائمًا. لهذه الأسباب تكون درجة الحرارة أقل تطرفًا مما هي عليه في المناطق الواقعة شرق جبال روكي.داخل الجبال ، حيث تغيب التيارات والأبخرة الدافئة ، يسود طقس القطب الشمالي - فصول شتاء طويلة شديدة وصيف دافئ قصير.

النهر الرئيسي هو نهر يوكون ، ويبلغ طوله أكثر من 2000 ميل ، ويمكن السفر من نهاية إلى نهاية أربعة أشهر من العام دون رؤية ثلوج. الأنهار الأخرى هي Stickeen و Copper و Sushitna و Mushagak و Kuskowim ، وروافد Yukon ، وهي Porcupine و Tanana. يمكن ملاحة Sushitna لمسافة 110 ميلاً و Yeutna لمسافة 100 ميل.

جميع المنتجات المعدنية المهمة حتى الآن هي الذهب ، والتي كان المنتج منها في عام 1908 هو 19.858.800 دولار. في عام 1909 ، كان المبلغ المنتج 20339000 دولار ، ولكن في عام 1910 كان هناك انخفاض في إنتاج الذهب ، حيث بلغ إجمالي الشحن 15173.008 دولارًا. تم العثور على الفحم في عدة أماكن ، وهو أفضل درجة في وادي نهر النحاس. يحتوي النطاق الساحلي الرئيسي على رواسب نحاسية واسعة النطاق ، بينما تم العثور على الفضة والقصدير والنفط ، وفي محاجر الرخام الكبيرة في جزيرة أمير ويلز.

كما أن ثروة غابات ألاسكا كبيرة ، خاصة الصنوبر الأبيض والأرز والتنوب. أكثر الأخشاب قيمة هو الأرز الأصفر ، وهناك أيضًا خشب التنوب البلسمي ، المستخدم في الدباغة ، لكن الخشب المستخدم عالميًا هو سيتكا أو التنوب ألاسكا ، الذي ينمو في شكل متقزم حتى الدائرة القطبية الشمالية.

تدعي ألاسكا فقط أنها تستطيع إمداد سكانها الحاليين باحتياجاتهم الزراعية. أظهرت التجارب أن الشوفان والقمح والجاودار والشعير والبطاطس واللفت والبنجر والخس والفجل وما إلى ذلك ، قد تم زراعتها ، ووصلت جميعها تقريبًا إلى الكمال في الصيف القصير. يوجد في وادي يوكون توت بري ذو تنوع كبير ، كرفس بري ، جزر أبيض ، سرخس جميل ، ترمس بنفسجي وكولمين أحمر ، زنابق صفراء على البرك وسوسن على الضفاف ،

تعد مصائد الأسماك في ألاسكا من بين أغنى مصايد الأسماك في العالم ، حيث يأتي أكثر من نصف منتج السلمون في الولايات المتحدة من ألاسكا ، في حين تم العثور على سمك القد والماكريل والهلبوت والرنجة. جزر بريبيلوف هي مقر صناعة ختم الفراء في ألاسكا. يتم تحديد عدد الأختام المراد قتلها كل عام من خلال لائحة صادرة عن وزير الخزانة.

يوجد في ألاسكا 35 مدرسة عامة ، وللمؤسسات الكنسية البروتستانتية والكاثوليكية إرساليات وكنائس ومعتنقون.

تم اكتشاف شبه الجزيرة والمضيق في عام 1728 من قبل فيتوس بيرينج ، الملاح الدنماركي في الخدمة الروسية. تم إنشاء أول مستوطنة في عام 1784 في جزيرة كاديك في ثري ساينتس ، وفي 1799-1800 كانت المستوطنة المهمة في سيتكا. في عام 1867 ، اشترت الولايات المتحدة المنطقة من روسيا مقابل 7200000 دولار ، واستحوذت عليها رسميًا في 18 أكتوبر من نفس العام.

ادعت الولايات المتحدة وروسيا الملكية المشتركة لبحر بيرنغ كجسم مائي داخلي لحماية مصايد الفقمة. لن تسمح بريطانيا العظمى هذه ، لأن لديها مصالح ختم كندية تحميها. مطولاً في عام 1902 تم إبرام اتفاقية حماية بين البلدين.

إلى جانب ذلك ، كان هناك خلاف قديم بشأن الولايات المتحدة والحدود الكندية لم يتم الحث عليه أبدًا لأن المقاطعات المتنازع عليها كانت تعتبر عديمة القيمة. أدى اكتشاف الذهب في 1896-1897 إلى إحياء السؤال وفرض تسوية. في 3 سبتمبر 1903 ، اجتمعت لجنة حدود ألاسكا في لندن ، وفي 20 أكتوبر 1903 ، تم توقيع التقرير الرسمي من قبل المفوضين البريطانيين والأمريكيين ، ورفض الكنديون ذلك. ومع ذلك ، حكمت الأغلبية ، وكان التقرير إلى حد كبير لصالح الولايات المتحدة. بموجب القرار ، تعد حقول الذهب جزءًا من كندا وجزءًا في الولايات المتحدة ، لكن ساحل المحيط الهادئ يخضع بالكامل لسيطرة الولايات المتحدة.

جونو ، في المنطقة الجنوبية ، بالقرب من جزيرة دوغلاس ، هي العاصمة (عدد سكانها 1644) والمدن الرئيسية الأخرى هي نوم سيتي ، في كيب نوم على نورتون ساوند ، مقابل سانت مايكل (عدد السكان 2600) ، سيتكا ، في جزيرة بارانوف في سيتكا ساوند. (عدد السكان 1،039) ، ومدينة Skaguay بالقرب من رأس القناة (عدد السكان 872) ، والسوق الرئيسي حيث يشتري عمال المناجم إمداداتهم في طريقهم شمالًا ، عبر ممر Chilkoot ، برا إلى مناجم الذهب في كلوندايك ويوكون.

تنقسم ألاسكا مؤقتًا إلى منطقتين ، الشمالية والجنوبية ، تعداد عام 1910 مما يعطي الإقليم إجمالي عدد سكان 64356.


نزاع حدود ألاسكا: كندا مقابل الولايات المتحدة - التاريخ

إشعار: يخضع هذا الرأي لمراجعة رسمية قبل نشره في الطبعة الأولية لتقارير الولايات المتحدة. يُطلب من القراء إخطار مراسل القرارات ، المحكمة العليا للولايات المتحدة ، واشنطن دي سي 20543 ، بأي أخطاء مطبعية أو غيرها من الأخطاء الشكلية ، حتى يمكن إجراء التصحيحات قبل الطباعة الأولية للطباعة.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

ولاية ألاسكا ، المدعي الخامس. الولايات المتحدة الأمريكيةمن أمريكا

على فاتورة الشكوى

قدم القاضي كينيدي رأي المحكمة.

استندت ولاية ألاسكا إلى اختصاصنا القضائي الأصلي لحل نزاعها مع الولايات المتحدة حول ملكية بعض الأراضي المغمورة تحت المياه الواقعة في جنوب شرق ألاسكا. بدأت ألاسكا الدعوى بتقديم شكوى بإذن من المحكمة. 530 الولايات المتحدة 1228 (2000). قمنا بتعيين البروفيسور جريجوري إي ماغز ليكون مديرًا خاصًا في هذه المسألة. 531 الولايات المتحدة 941 (2000). أعطى السيد الخاص اعتبارًا شاملاً للعروض المكتوبة والشفوية للأطراف. في تقرير مفصل ، يوصي الآن بمنح حكم مستعجل إلى الولايات المتحدة فيما يتعلق بجميع الأراضي المغمورة المتنازع عليها. تقرير Special Master 1 (يشار إليه فيما يلي باسم Report أو Special Master & # 146s Report). وضعنا حالة الحجة الشفوية على استثناءات Alaska & # 146s لتقرير Special Master & # 146s. 543 الولايات المتحدة ___ (2004). للأسباب التي نناقشها ، تم إبطال استثناءات Alaska & # 146s.

نبدأ بمراجعة المبادئ العامة الموضحة في حل نزاعات الأراضي المغمورة المماثلة في قضايانا السابقة.

تتمتع الدول بافتراض ملكية الأراضي المغمورة تحت المياه الداخلية الصالحة للملاحة داخل حدودها وتحت المياه الإقليمية ضمن ثلاثة أميال بحرية من سواحلها. هذا الافتراض ينبع من مصدرين. بموجب القاعدة المعمول بها المعروفة باسم عقيدة المساواة ، تدخل الولايات الجديدة الاتحاد & # 147 على & # 145 قدمًا متساوية & # 146 مع المستعمرات الـ 13 الأصلية وتنجح في الولايات المتحدة & # 146 عنوان أسرة المياه الصالحة للملاحة داخل حدودها. & # 148 الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. ألاسكا، 521 الولايات المتحدة 1، 5 (1997) (ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)). بموجب قانون الأراضي المغمورة (SLA) ، 67 Stat. 29 ، 43 USC. & # 167 1301 وما يليها.، الذي ينطبق على ألاسكا من خلال حكم صريح من قانون ولاية ألاسكا (ASA) ، & # 1676 (م) ، 72 Stat. 343 ، افتراض ملكية الدولة لـ & # 147 أرضًا تحت المياه الصالحة للملاحة داخل حدود الولايات المعنية & # 148 & # 147 مؤكد & # 148 و # 147. & # 148 43 جامعة جنوب كاليفورنيا. & # 167 1311 (أ) انظر أيضًا ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، 521 الولايات المتحدة ، في 5 & # 1516. كما أن اتفاقية مستوى الخدمة & # 147 تؤسس حق الولايات & # 146 للأراضي المغمورة تحت حزام يبلغ طوله 3 أميال من البحر الإقليمي ، والذي كان من الممكن أن تحتفظ به الولايات المتحدة. & # 148 هوية شخصية.، في الساعة 6. & # 147 كمسألة عامة ، إذن ، يحق لألاسكا بموجب كل من مبدأ المساواة في القدم وقانون الأراضي المغمورة للأراضي المغمورة تحت المد والجزر والمياه الصالحة للملاحة الداخلية ، وبموجب قانون الأراضي المغمورة وحده للأراضي المغمورة التي تمتد ثلاثة أميال باتجاه البحر من ساحلها. & # 148 المرجع نفسه.

يمكن للحكومة الفيدرالية التغلب على الافتراض وهزيمة حق الولاية في المستقبل للأراضي المغمورة من خلال تنحيها جانبًا قبل إقامة الدولة بطريقة تظهر نية الاحتفاظ بحق الملكية. هوية شخصية.، في 33 & # 15134. ومع ذلك ، يجب أن تكون النية المطلوبة & # 147 & # 145 معلنة بشكل قاطع أو تكون واضحة للغاية. & # 146 & # 148 هوية شخصية.، في 34 (نقلا الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. بنك هولت ستيت، 270 الولايات المتحدة 49 ، 55 (1926)).

مع وضع هذه المبادئ في الاعتبار ، نناقش منطقتين من الأرض المغمورة محل الخلاف هنا.

المنطقة الأولى من الأرض المغمورة المتنازع عليها ، والتي تطالب بها ألاسكا بموجب نظريات بديلة في التهمين الأول والثاني من شكواها المعدلة إلى العنوان الهادئ (المشار إليها فيما يلي بالشكوى المعدلة) ، تتكون من جيوب وجيوب من الأراضي المغمورة تحت المياه الواقعة بين وجنوب شرق ألاسكا. الجزر المعروفة باسم أرخبيل الإسكندر. هذه الأراضي المغمورة المتنازع عليها ، الموضحة باللونين الأحمر والأزرق الداكن على الخريطة في الملحق أ ، الأشعة تحت الحمراء تشترك في سمة مشتركة: جميع النقاط داخل الجيوب والجيوب هي أكثر من ثلاثة أميال بحرية من ساحل البر الرئيسي أو من أي جزيرة فردية في أرخبيل الإسكندر.

بالنسبة لهذه الجيوب والجيوب ، فإن السؤال المهم هو ما إذا كانت مياه أرخبيل الإسكندر & # 146 مؤهلة كمياه داخلية. إذا فعلوا ذلك ، فإن ساحل ألاسكا & # 146 سيبدأ عند الحدود الخارجية لهذه المياه الداخلية كما هو موضح بالخط الأسود المرسوم على الخريطة في الملحق أ ، تحت. انظر 43 U.S.C. & # 167 1301 (c) (& # 147 يعني المصطلح & # 145 خط الساحل & # 146 خط المياه المنخفضة العادية على طول ذلك الجزء من الساحل الذي يكون على اتصال مباشر بالبحر المفتوح والخط الذي يحدد الحد البحري للمياه الداخلية & # 148) انظر أيضا الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. ألاسكا، 422 الولايات المتحدة 184 ، 187 & # 151188 ، ون. 5 (1975) (ألاسكا (كوك إنليت)). بموجب عقيدة المساواة في القدم وجيش تحرير السودان ، سينشأ افتراض بملكية الدولة فيما يتعلق بجميع الأراضي المغمورة الواقعة تحت المياه الداخلية باتجاه اليابسة لهذا الخط الساحلي ، وكذلك البحر الإقليمي على بعد ثلاثة أميال بحرية منه. لأن الولايات المتحدة تعترف بأنها لا تستطيع دحض افتراض ملكية الدولة فيما يتعلق بهذا الجانب من القضية ، سيكون لألاسكا حق ملكية جميع الجيوب والجيوب للأراضي المغمورة المتنازع عليها.

إذا كانت مياه أرخبيل الإسكندر ومياه # 146s غير مؤهلة لتكون داخلية ، فإنها بدلاً من ذلك تعتبر بحرًا إقليميًا. في هذه الحالة ، لن يكون لألاسكا أي مطالبة بحق ملكية الجيوب والجيوب المتنازع عليها ، لأن هذه الأراضي تقع على بعد ثلاثة أميال بحرية من ساحل البر الرئيسي أو أي جزيرة فردية.

المنطقة الثانية من الأرض المغمورة المتنازع عليها ، والتي تطالب بها ألاسكا في التعداد الرابع من شكواها المعدلة ، تتكون من الأرض المغمورة تحت خليج جلاسير ، وهي فجوة واضحة المعالم في الساحل الجنوبي الشرقي من البر الرئيسي لألاسكا. انظر الملاحق ج ، د ، تحت (خرائط خليج جلاسير). ليس هناك شك في أن مياه Glacier Bay & # 146s هي مياه داخلية. بالنسبة للأراضي المغمورة الواقعة تحت هذه المياه ، فإن السؤال المسيطر هو ما إذا كان بإمكان الولايات المتحدة دحض افتراض ملكية ألاسكا.

بعد تلقي الأطراف & # 146 مذكرات مكتوبة وعقد جلسة استماع ، أوصى السيد الخاص بأن تمنح هذه المحكمة حكمًا موجزًا ​​إلى الولايات المتحدة فيما يتعلق بمطالبات ألاسكا & # 146 الخاصة بملكية كلا المنطقتين من الأرض المغمورة المتنازع عليها. تقرير 1. فيما يتعلق بالجيوب والجيوب ، خلص السيد الخاص إلى أن مياه أرخبيل الإسكندر لا تعتبر مياه داخلية سواء بموجب نظرية المياه الداخلية التاريخية المقدمة في شكوى الكونت الأول لألاسكا المعدلة أو بموجب نظرية الخليج القانوني تقدمت في العد الثاني. هوية شخصية.، في 137 & # 151138 ، 226. بالنسبة للأراضي المغمورة تحت Glacier Bay والتي تطالب بها ألاسكا في العد الرابع ، خلص السيد الخاص إلى أن الولايات المتحدة قد دحضت الافتراض بأن العنوان انتقل إلى ألاسكا في الدولة. هوية شخصية.، في 276. قدمت ألاسكا استثناءات لكل من هذه الاستنتاجات الثلاثة. نتعامل معهم بدورنا.

تدعي ألاسكا ، في الإحصاء الأول لشكواها المعدلة ، أن مياه أرخبيل الإسكندر هي مياه تاريخية داخلية. كما أقرت هذه المحكمة ، & # 147 حيث ترغب دولة داخل الولايات المتحدة في المطالبة بالأراضي المغمورة بناءً على حالة المنطقة & # 146 كمياه داخلية تاريخية ، يجب على الولاية إثبات أن الولايات المتحدة: (1) تمارس سلطتها على المنطقة ( 2) فعلت ذلك باستمرار و (3) فعلت ذلك برضا الدول الأجنبية. & # 148 ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، 521 الولايات المتحدة ، في 11. & # 147 لهذا العرض ، & # 148 قمنا بالتفصيل ، & # 147 ، يجب أن تكون ممارسة السيادة ، تاريخيًا ، تأكيدًا على القوة لاستبعاد جميع السفن والملاحة الأجنبية. & # 148 ألاسكا (كوك إنليت) أعلاه، في 197.

يجوز للأمم أن تستبعد من المياه الداخلية حتى السفن العاملة في ما يسمى & # 147 ممرًا بريئًا & # 148 & # 150 ممرًا & # 147 لا يضر بالسلام أو النظام أو الأمن في الولاية الساحلية ، & # 148 المواد. 14 (1) ، 14 (4) من اتفاقية البحر الإقليمي والمنطقة المتاخمة ، 29 أبريل 1958 ، [1964] 15 U.S. T. 1607، 1610 T. I. A. S. No. 5639 (المشار إليها فيما يلي بالاتفاقية). ارى الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. لويزيانا، 470 الولايات المتحدة 93 ، 113 (1985) (قضية حدود ولاية ألاباما وميسيسيبي) الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. لويزيانا، 394 الولايات المتحدة 11 ، 22 (1969). للمطالبة بجسم من المياه كمياه داخلية تاريخية ، من المهم بالتالي إثبات أن الحق في استبعاد مرور بريء قد تم التأكيد عليه بطريقة أو بأخرى ، حتى لو لم يتم ممارسته فعليًا. ارى قضية حدود ولاية ألاباما وميسيسيبي، 470 الولايات المتحدة ، في 113 ، ون. 13. نظرت المحكمة أيضًا في & # 147 المصالح الحيوية للولايات المتحدة & # 148 في تحديد المياه كمياه داخلية تاريخية. هوية شخصية.، في 103.

أوصى السيد الخاص بأن تمنح المحكمة حكمًا موجزًا ​​للولايات المتحدة بشأن هذا التهم. أجرى المعلم الخاص أولاً فحصًا شاملاً للوثائق التاريخية ، من عام 1821 حتى الوقت الحاضر ، فيما يتعلق بحالة أرخبيل الإسكندر ومياه # 146. قام السيد الخاص بفرز هذه الوثائق في خمس فترات متميزة: (1) السيادة الروسية (1821 & # 1511867) ، التقرير 23 & # 15138 (2) السيادة الأمريكية المبكرة (1867 & # 1511903) ، هوية شخصية.، في 38 & # 15155 (3) 1903 الولايات المتحدة وبريطانيا الحدود التحكيم ، هوية شخصية.، في 56 & # 15163 (4) فيما بعد السيادة الأمريكية (1903 & # 1511959) ، هوية شخصية.، في 63 & # 15189 و (5) عصر ما بعد الدولة (1959 & # 151 الآن) ، هوية شخصية.، في 89 & # 151107. بناءً على فحصه للأدلة القياسية من كل هذه الفترات ، خلص السيد الخاص إلى أن & # 147 روسيا والولايات المتحدة تاريخيًا لم تؤكدا سلطتهما لاستبعاد السفن من المرور البريء عبر مياه أرخبيل الإسكندر. & # 148 هوية شخصية.، في 109. في عرض Special Master & # 146s ، كانت ألاسكا في أحسن الأحوال & # 147 كشفت وقدمت فقط & # 145 دليلًا مشكوكًا فيه & # 146 أن الولايات المتحدة مارست نوع السلطة على مياه الأرخبيل التي ستكون ضرورية لإثبات كونها تاريخية مطالبة المياه & # 148 هوية شخصية.، في 129.

على الرغم من فشل ألاسكا & # 146s في إثبات أن مياه أرخبيل الإسكندر قد عوملت تاريخيًا على أنها مياه داخلية من شأنها أن تبرر في حد ذاتها منح حكم موجز إلى الولايات المتحدة في التهمة الأولى ، إلا أن السيد الخاص تناول أيضًا العوامل الأخرى ذات الصلة ، مثل قبول الدول الأخرى والمصالح الحيوية للولايات المتحدة. في العرض الخاص للماجستير & # 146s ، عززت هذه العوامل فقط قضية منح حكم مستعجل إلى الولايات المتحدة.

باستثناء توصية Special Master & # 146s بشأن العد الأول ، تؤكد ألاسكا أن المعلم الخاص أعطى وزنًا ضئيلًا جدًا للأحداث التاريخية التي تميل إلى دعم موقف ألاسكا # 146. على نفس المنوال ، تجادل ألاسكا بأن السيد الخاص أعطى وزنًا كبيرًا للأحداث التاريخية التي تميل إلى تقويض موقفها. تؤكد ألاسكا أيضًا أن الدول الأجنبية وافقت على معاملة مياه أرخبيل الإسكندر كمياه داخلية ، وأن مصالح الولايات المتحدة تدعم مثل هذه المعاملة. نجد أن حجج ألاسكا & # 146s غير مقنعة.

بدلاً من البحث عن السجل التاريخي بأكمله الذي ناقشه السيد الخاص في تقريره الشامل الجدير بالثناء ، نوجه انتباهنا إلى الأحداث التي تقدمها ألاسكا كأفضل دليل على أن مياه أرخبيل الإسكندر & # 146 مؤهلة كمياه داخلية تاريخية.

في البداية من بين الأحداث التي تشير إليها ألاسكا أحداث من فترة السيادة الروسية. هذه الحوادث وثيقة الصلة بالتحقيق لأنه ، كما رأينا ، عندما تنازلت روسيا عن أراضي ألاسكا للولايات المتحدة في عام 1867 ، وبذلك حصلت الولايات المتحدة على أي سيطرة كانت تمتلكها روسيا. & # 148 ألاسكا (كوك إنليت)، 422 US، at 192، n. 13.

في عام 1824 ، دخلت الولايات المتحدة وروسيا في معاهدة ، من بين أمور أخرى، منح سفن الولايات المتحدة الحق ، على مدى السنوات العشر القادمة ، في & # 147 بشكل متكرر ، دون أي عائق مهما كان ، البحار الداخلية والجولف والموانئ والجداول [لأرخبيل الإسكندر] ، لغرض الصيد والتجارة مع السكان الأصليون للبلاد & # 148 انظر الاتفاقية بين الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا ، المادة. 4 ، 8 ستات. 304 (1825) (يشار إليها فيما بعد بـ 1824 معاهدة أو معاهدة). توضح هذه المعاهدة في ألاسكا & # 146s أن المطالبة الروسية امتدت إلى الأرخبيل بأكمله & # 148 وبالتالي تعامل روسيا مع مياه الأرخبيل على أنها مياه داخلية. استثناءات لتقرير خاص وموجز لدعم المدعي 29 (يشار إليها فيما يلي بالاستثناءات وموجز للمدعي ألاسكا). المشكلة الرئيسية مع تأكيد ألاسكا & # 146s هي أن معاهدة 1824 بشروطها لم تتناول الملاحة لغرض المرور البريء ، ولكنها عالجت الملاحة فقط & # 147 لغرض الصيد والتجارة مع السكان الأصليين. & # 148 حتى في الافتراض المشكوك فيه أن المعاهدة & # 146s التي تشير إلى & # 147 الداخلية البحار & # 148 تشمل جميع مياه أرخبيل الإسكندر وليس فقط المياه ضمن ثلاثة أميال بحرية من ساحل البر الرئيسي أو أي جزيرة معينة ، ولكن انظر التقرير 27 & # 15128 ( دحض هذا الافتراض) ، فإن المعاهدة ببساطة لا تقدم دليلاً على أن روسيا أكدت حقها في استبعاد المرور البريء. ومع ذلك ، يجب تقديم دليل على تأكيد هذا الحق & # 150 وليس بعض الحقوق الأقل & # 150 لدعم المطالبة التاريخية للمياه الداخلية. ارى ألاسكا (كوك إنليت) أعلاه، في 197.

عند انتهاء حق العشر سنوات الممنوح لسفن الولايات المتحدة بموجب معاهدة 1824 ، قامت روسيا بوضع سفينة ، تشيتشاغوف، على الحدود الجنوبية لأمريكا الروسية. تشير ألاسكا إلى أن هدف روسيا و # 146 في تمركز العميد هناك كان لاستبعاد أي سفن أجنبية من دخول مياه أرخبيل الإسكندر & # 146. انظر استثناءات وموجز للمدعي ألاسكا 30 & # 15131. هل قبلنا هذا التفسير لـ تشيتشاغوف حادثة ، سوف نعترف بها كدليل على أن روسيا تعاملت مع مياه أرخبيل الإسكندر ومياهها الداخلية على أنها مياه داخلية.

كما لاحظ السيد الخاص ، ومع ذلك ، فإن تقريرًا تم إعداده لمحكمة حدود ألاسكا عام 1903 (وهي محكمة سنناقشها بمزيد من التفصيل) وصف تشيتشاغوف الحادث على النحو التالي:

& # 147 أرسل الحاكم رانجل العميد تشيتشاغوف، تحت قيادة الملازم زاريمبو ، إلى تونغا ، بالقرب من خط الحدود الجنوبية عند 54 & الدائري 40 '، لغرض اعتراض السفن الأجنبية التي تدخل المياه الداخلية للمستعمرة ، والتي كان من المقرر أن يسلم ربابتها إخطارًا كتابيًا بانتهاء صلاحية أحكام المعاهدة ، التي تم تزويدها بست نسخ لأمريكا وثلاث للسفن البريطانية. & # 148 1 إجراءات محكمة حدود ألاسكا ، S. Doc. رقم 162 ، الكونغرس 58 ، الجلسة الثانية ، pt. 2 ، ص. 70 (1904) (تم حذف الحاشية السفلية) (يشار إليها فيما يلي بإجراءات ABT).

مثل السيد الخاص ، لا نرى شيئًا في هذا المقطع يشير إلى أن روسيا ، من خلال أفعالها فيما يتعلق بـ تشيتشاغوف ، أكد على الحق في استبعاد السفن الأجنبية العاملة في ممر بريء من مياه أرخبيل الإسكندر. من خلال تقديم إشعار كتابي بانتهاء صلاحية حقوق معاهدة 1824 ، فإن تشيتشاغوف ذكّر البحارة الأمريكيين بأنهم لم يعودوا أحرارًا في التجارة مع السكان الأصليين ، أو الاقتراب من طلقة مدفع للأراضي الروسية & # 147 دون أي عائق مهما كان. & # 148 1824 المعاهدة ، المادة. 4 ، 8 ستات. 304- ولم تؤكد روسيا بذلك الحق الأكثر شمولاً في استبعاد حتى السفن العاملة فقط في ممر بريء.

تشير ألاسكا أيضًا إلى أدلة على أن القوات الروسية اعتقلت السفينة الأمريكية وصعدتها في عام 1836 لوريوت بينما كان داخل مياه أرخبيل الإسكندر ، ثم أمره & # 147 & # 145 بمغادرة مياه صاحب الجلالة الإمبراطوري. & # 146 & # 148 استثناءات وموجز للمدعي ألاسكا 30 انظر أيضًا رسالة من جون فورسيث إلى جنرال موتورز دالاس ( 4 مايو 1837) ، أعيد طبعه في تقرير وزير الخارجية توماس ف. بايارد بشأن مصايد الفقمة في بحر بيرينغ ، S. Exec. وثيقة. رقم 106 ، الكونغرس الخمسون ، الجلسة الثانية ، 232 & # 151233 (1889). حتى هذا الحادث لا يشكل دليلاً على أن روسيا اعتبرت مياه الأرخبيل كمياه داخلية ، ولكن لأن لوريوت لم تشارك في ممر بريء. ال لوريوت& # 146s ، كما تم الاعتراف بها بحرية في رسالة معاصرة كتبها مسؤول في وزارة الخارجية إلى عضو في مفوضية الولايات المتحدة في سانت بطرسبرغ ، كانت زيارة & # 147t الساحل الشمالي الغربي لأمريكا ، لغرض الحصول على المؤن ، و الهنود أيضا للبحث عن ثعالب البحر على الساحل المذكور. & # 148 هوية شخصية.، في 232. باستثناء لوريوت، التي من الواضح أنها حاولت تجاوز حدود مجرد & # 147 ممر بريء & # 148 ، لم تستطع روسيا ، ولم تستطع ، التأكيد على حقها في استبعاد السفن التي تعمل فقط في ممر بريء.

باختصار ، لم تؤيد أي من الحوادث التي تستشهد بها ألاسكا من فترة السيادة الروسية الاقتراح القائل بأن روسيا تعاملت مع مياه أرخبيل الإسكندر على أنها مياه داخلية قبل التنازل عن ألاسكا للولايات المتحدة في عام 1867.

بالنسبة لفترة السيادة الأمريكية المبكرة بين عامي 1867 و 1903 ، لم تستشهد ألاسكا بحادث واحد يوضح أن الولايات المتحدة تصرفت بطريقة تتفق مع فهم أن مياه أرخبيل الإسكندر كانت داخلية. وهكذا تترك ألاسكا نفسها أمام 56 عامًا على الأكثر لإثبات المعالجة المستمرة لأرخبيل الإسكندر كمياه داخلية. هذا وحده يشكل نقطة ضعف كبيرة في مركز ألاسكا # 146.

فيما يتعلق بالسنوات ما بين 1867 و 1903 ، تحاول ألاسكا أن تشرح بعيدًا حدثًا مهمًا يقوض مطالبتها ، لكن هذه المحاولة باءت بالفشل. في عام 1886 ، كتب وزير الخارجية توماس إف بايارد رسالة إلى وزير الخزانة دانيال مانينغ بخصوص حدود المياه الإقليمية للولايات المتحدة على السواحل الشمالية الشرقية والشمالية الغربية. انظر 1 J. Moore، Digest of International Law 718 & # 151721 (1906). كان موقف وزارة الخارجية & # 146s فيما يتعلق بالمياه المحيطة بالجزر المجاورة على كلا الساحلين هو أن ملوك تلك الجزر لا يمكنهم إلا المطالبة ببحر إقليمي يبلغ ثلاثة أميال من ساحل كل جزيرة. أوضح الوزير بايارد أن الولايات المتحدة بتأكيدها على حزام البحر الإقليمي الذي يبلغ طوله 3 أميال ، لم تمنع أي من & # 147 الحق الحر لسفن الدول الأخرى بالمرور ، في مهمات سلمية ، عبر هذه المنطقة & # 148 ولا الحق & # 147 من الإغاثة. عند المعاناة من الضروريات من الشاطئ & # 148 هوية شخصية.، في 720 & # 151721.

وفقًا للوزير بايارد ، كان موقف وزارة الخارجية رقم 146 مدروسًا جيدًا ، ومتأصلًا في مبادئ المعاملة بالمثل والممارسة المتسقة:

& # 147 هذه الحقوق التي نصر على التنازل عنها لصيادينا في الشمال الشرقي ، حيث يقع البر الرئيسي تحت صولجان البريطانيين. لا يمكننا أن نرفضها للآخرين على ساحلنا الشمالي الغربي ، حيث تمسك الولايات المتحدة بالصولجان. لقد أكدناهم & # 133 ضد روسيا ، وبالتالي حرمنا من اختصاصها القضائي على بعد ثلاثة أميال في بحارها الهامشية. لا يمكننا المطالبة بولاية قضائية أكبر ضد الدول الأخرى ، فيما يتعلق بمناطق غسل البحار التي اشتقناها من روسيا بموجب شراء ألاسكا. & # 148 هوية شخصية.، في 721 (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية).

خص السيد الخاص هذه الرسالة على أنها & # 147 تدعم بشكل لا لبس فيه موقف الولايات المتحدة & # 146 بأن الولايات المتحدة وروسيا لم تؤكد تاريخيًا الحق في استبعاد السفن الأجنبية من مياه الأرخبيل. & # 148 التقرير 109. التأكيد على البيانات الواردة في الرسالة أن الولايات المتحدة لا يمكنها & # 147 & # 145 المطالبة بولاية قضائية أكبر & # 146 & # 148 من ثلاثة أميال من البحار الهامشية وأن السفن الأجنبية لها الحق في جعل & # 147 & # 145 عبورًا مجانيًا ، & # 146 & # 148 استنتج السيد الخاص أن & # 147 [س] المسؤولين الذين يؤمنون بهذا الاعتقاد لا يمكنهم ، ومن الواضح أنهم لم يفعلوا ، الادعاء بأن الولايات المتحدة يمكن أن تستبعد مرور الأبرياء عبر المياه. & # 148 هوية شخصية.، في 110.

تجادل ألاسكا بأن خطاب السكرتير Bayard & # 146s ذو أهمية دنيا لأن & # 147it كانت مراسلات داخلية تتناول في المقام الأول نزاعًا على الساحل الشرقي & # 148 وبالتالي & # 147 لم تعلن لأي دولة أجنبية أن الولايات المتحدة قد تخلت عن مطالبة الأرخبيل. & # 148 استثناءات وموجز للمدعي ألاسكا 31 & # 15132. حجج ألاسكا غير مقنعة. رسالة الوزير بايارد و # 146 التي أشارت إلى الساحل الشرقي لا تقلل بأي حال من الطبيعة الواضحة لبياناتها فيما يتعلق بساحل ألاسكا. قد يكون صحيحًا أنه لم تكن هناك دولة أجنبية على علم بخطاب الوزير بايارد & # 146 (على الرغم من أن النشر اللاحق للرسالة في الولايات المتحدة & # 146 موجز للقانون الدولي يعطينا سببًا للاعتقاد بخلاف ذلك). بغض النظر ، لا تزال رسالة الوزير بايارد & # 146 تقدم دليلاً قوياً على أن الولايات المتحدة ، اعتبارًا من عام 1886 ، لم تدعي الحق في استبعاد جميع السفن الأجنبية من مياه أرخبيل الإسكندر وليس لديها نية للقيام بذلك. لسنا بحاجة إلى تحليل الرسالة لمعرفة ما إذا كان & # 147 أعلن [د] لأي دولة أجنبية أن الولايات المتحدة قد تخلت عن مطالبة بالأرخبيل ، & # 148 لألاسكا لا يمكنها حشد أي دليل على أن الولايات المتحدة اعتبارًا من عام 1886 قدم أي مطالبة من هذا القبيل في المقام الأول.

هناك دليل أقوى تحدده ألاسكا لدعم مطالبتها التاريخية بالمياه الداخلية وهو موقف تقاضي اتخذته الولايات المتحدة أثناء إجراءات التحكيم في عام 1903. وكان هذا الإجراء أمام محكمة حدود ألاسكا ، وهي هيئة اجتمعت لحل نزاع بين الولايات المتحدة وبريطانيا فيما يتعلق بالحدود البرية بين جنوب شرق ألاسكا وكندا. تقرير 56 & # 15163 ، 116 & # 151119.

في مذكرة مكتوبة إلى المحكمة ، وصفت الولايات المتحدة وجهة نظرها في & # 147_الساحل السياسي & # 148 في ألاسكا على أنها تضم ​​جميع مياه أرخبيل الإسكندر ، كما هو موضح على الخريطة في الملحق أ ، تحت. 4 إجراءات ABT ، pt. 1 ، ص 31 & # 15132 (1903). وفقًا لتقديمات الولايات المتحدة & # 146 ، & # 147 [ر] حدود ألاسكا ، & # 150 ، أي الحدود الخارجية التي يتم من خلالها قياس الدوري البحري [البحر الإقليمي] ، & # 150 دورة على طول الحافة الخارجية لـ أرخبيل ألاسكا أو الإسكندر ، الذي يضم مجموعة مكونة من مئات الجزر. & # 148 5 هوية شخصية.، نقطة. 1 ، في 15 & # 15116. في المرافعة الشفوية أمام المحكمة ، علاوة على ذلك ، أوضح مستشار الولايات المتحدة أن الاعتراف بمثل هذا & # 147political Coast & # 148 من شأنه أن يجعل كل المياه تتجه إلى اليابسة منه & # 147 مثل المياه الداخلية مثل المياه الداخلية في Loch Lomond. & # 148 7 هوية شخصية.، في 611 (1904).

أمام السيد الخاص في القضية قيد النظر ، سعت الولايات المتحدة إلى استبعاد الدعاوى التي قدمتها في المحكمة قبل قرن كامل من كونها مجرد بيانات افتراضية. رفض المعلم الخاص هذا الرأي ووافق بدلاً من ذلك مع ألاسكا على أن الولايات المتحدة في مذكراتها المقدمة إلى المحكمة تعبر عن تحليل مدروس لمنطقة [ألكسندر أرخبيل] ، وليس مجرد التحدث افتراضيًا بغرض إظهار عيب في بريطانيا & # حجة 146. & # 148 التقرير 61. في النهاية ، ومع ذلك ، لا يزال السيد الخاص يخلص إلى أن تقارير الولايات المتحدة & # 146 إلى المحكمة لم تكن & # 147 تأكيدًا مناسبًا للسلطة على مياه أرخبيل الإسكندر. & # 148 هوية شخصية.، في 118. لاحظ السيد الخاص أن القضية المعروضة على محكمة 1903 لم تكن & # 147 [ر] حالة مياه أرخبيل الإسكندر ، & # 148 المرجع نفسه.، ولكن بالأحرى حد ​​الأرض بين جنوب شرق ألاسكا وكندا أن الولايات المتحدة & # 146 الإعلانات المتعلقة بوضع أرخبيل الإسكندر تناولت & # 147 فقط بضع فقرات في سجل من سبعة مجلدات & # 148 وهذا & # 147 [f] أو هذه الأسباب ، سيكون من غير الواقعي استنتاج أن تأكيدات المحامي & # 146 في المحكمة كان يجب أن تجعل الدول الأجنبية (بخلاف بريطانيا) تدرك أن الولايات المتحدة كانت تؤكد على حقها في استبعادها. & # 148 المرجع نفسه.

تجيب ألاسكا بأن السيد الخاص كان مخطئًا في استنتاجه أن الولايات المتحدة & # 146 التقديم في عام 1903 لا يمكن أن تجعل الدول الأجنبية غير بريطانيا على علم بادعائها. تجادل ألاسكا بأن النرويج أصبحت على علم بتقديم الولايات المتحدة & # 146 ثم اعتمدت عليها في نزاعها مع المملكة المتحدة في المشهور قضية مصايد الأسماك (U. K. الخامس. ولا.)، 1951 I.C.J 116 (الحكم الصادر في 18 ديسمبر). كما أوضح المعلم الخاص ، & # 147 [ر] قدرة دولة أجنبية واحدة على اكتشاف حجة الولايات المتحدة & # 146 عند التقاضي بشأن قضية ذات صلة & # 133 لا يعني أن الدول الأجنبية يجب أن تكون على علم بالولايات المتحدة & # 146 موقف. & # 148 تقرير 118 ، ن. 34. يحمل هذا المنطق قوة خاصة في ضوء السابقة التي قد ينتج عنها نتيجة معاكسة. إذا كانت هذه المحكمة تعترف بمطالبات المياه الداخلية التاريخية بناءً على الحجج التي قدمها المحامي أثناء التقاضي حول الحدود غير البحرية ، فإن الولايات المتحدة نفسها ستصبح عرضة لمطالبات ضعيفة بالمثل من قبل دول أخرى من شأنها تقييد حرية البحار. & # 148 رد موجز إلى الولايات المتحدة ردًا على استثناءات ولاية ألاسكا 15 & # 15116 (يشار إليه فيما يلي بموجز رد للولايات المتحدة). نحن مترددون في خلق سابقة يكون لها هذا التأثير.

سيوفر موقف التقاضي الذي اتخذته الولايات المتحدة في إجراءات ABT في أحسن الأحوال دعمًا ضعيفًا للوضع الداخلي لمياه أرخبيل الإسكندر حتى لو قبلناها على أنها إشارة إلى تغيير كبير عن وجهة النظر التي تم التعبير عنها في خطاب السكرتير Bayard & # 146s لعام 1886 لـ هناك القليل من الأدلة على أن الولايات المتحدة تصرفت لاحقًا بطريقة تتفق مع موقف التقاضي هذا. تقول ألاسكا إن الولايات المتحدة أكدت سيطرتها على المياه من خلال سن وتطبيق لوائح الصيد في أرخبيل الإسكندر خلال النصف الأول من القرن العشرين. استثناءات وموجز للمدعي ألاسكا 25 & # 15129. على وجه الخصوص ، تستشهد ألاسكا بقانون صيد الأسماك لعام 1906 ، 34 Stat. 263 ، الذي يحظر الصيد التجاري الأجنبي ، ولكن ليس المحلي ، & # 147 في أي من مياه ألاسكا. & # 148 كدليل وحيد على أن القانون تم تطبيقه حتى في الجيوب والجيوب المعنية ، تستشهد ألاسكا بالاستيلاء من قبل الولايات المتحدة الولايات خفر السواحل في عام 1924 من السفينة الكندية مارغريت، الذي حُكم على قبطانه بغرامة قدرها 100 دولار لصيد الأسماك بالمخالفة للقانون.

بافتراض ، أرجويندو ، أن مارغريت تم الاستيلاء عليها في أحد الجيوب أو الجيوب المتنازع عليها ، وهي نقطة وجدها السيد الخاص غير واضحة ، التقرير 67 & # 15168 ، هذه الحادثة بالكاد تكفي لإثبات وجود سياسة مستمرة. في الواقع ، توجد سلطة معاكسة. في عام 1934 ، تبادلت وزارتا الخارجية والتجارة رسائل تعبر عن فهمهما المشترك بأن الولايات المتحدة تفتقر إلى القوة لفرض القانون على بعد أكثر من ثلاثة أميال من شاطئ أي جزيرة أو البر الرئيسي. هوية شخصية.، في 70 & # 15171 (نقلاً عن رسالة من دانيال سي روبر ، وزير التجارة ، إلى وزير الخارجية 1 (5 سبتمبر 1934) (& # 147 & # 145 قد يعمل الصيادون الكنديون [في مياه أرخبيل الإسكندر] طالما أنهم البقاء خارج ثلاثة أميال حد & # 146 & # 148) رسالة من ويليام فيليبس ، وكيل وزارة الخارجية ، إلى وزير التجارة 1 (13 سبتمبر 1934) (للإعراب عن التقدير للتأكيد & # 147 & # 145 أن قوانين ومصايد الأسماك سيتم تنفيذ اللوائح من قبل مكتب مصايد الأسماك بما يتفق مع وجهة النظر القائلة بأن الصيادين الكنديين قد يعملون [في مياه ألكسندر أرخبيل] طالما ظلوا خارج حدود الثلاثة أميال & # 146 & # 148)). كان هذا الفهم غير متسق مع وجهة نظر ألكسندر أرخبيل المياه على أنها داخلية. تقرير 70 & # 15171 ، 110 & # 151111.

حتى تم الاستيلاء على مارغريت تم أخذها كدليل على حق أكدته الولايات المتحدة في عام 1924 ، المراسلات الرسمية التي استشهد بها السيد الخاص تثبت أنه بحلول عام 1934 عادت الولايات المتحدة إلى الموقف الذي اتخذته في خطاب السكرتير بايارد & # 146s 1886. كما تلاحظ الولايات المتحدة ، علاوة على ذلك ، فإن حقيقة أن بريطانيا احتجت على الاستيلاء على مارغريت يشير إلى أن أي مطالبة بالحق المتضمنة من ذلك الاستيلاء لم تكن مطالبة وافقت عليها الدول الأجنبية. رد موجز للولايات المتحدة 17، n. 10.

تشير ألاسكا أيضًا إلى العديد من أحداث ما بعد الدولة التي تؤكد ، من وجهة نظرها ، حالة مياه أرخبيل الإسكندر كمياه داخلية. وجدنا أدلة غير كافية لتحديد حالة المياه الداخلية في المقام الأول ، ولذلك نجد أنه من غير الضروري مناقشة هذه الأحداث الإضافية.

في أحسن الأحوال ، أثبتت مذكرات ألاسكا و # 146 أمام هذه المحكمة أن الولايات المتحدة أصدرت بيانًا رسميًا واحدًا & # 150 في 1903 تحكيم حدود ألاسكا & # 150 يصف مياه أرخبيل الإسكندر على أنها داخلية ، وأن الولايات المتحدة استولت على سفينة أجنبية واحدة & # 150 مارغريت& # 150 بطريقة يمكن القول إنها تتفق مع حالة تلك المياه على أنها مياه داخلية. هذه الحوادث غير كافية لإثبات التأكيد المستمر للسلطة الحصرية ، مع موافقة الدول الأجنبية ، الضرورية لدعم مطالبة تاريخية بالمياه الداخلية. تم إلغاء استثناء Alaska & # 146s لتوصية Special Master & # 146s في العد الأول من الشكوى المعدلة.

في العدد الثاني من شكواها المعدلة ، تقدم ألاسكا نظرية بديلة لتبرير معاملة ألكسندر أرخبيل ومياه # 146s على أنها مياه داخلية. نظرية Alaska & # 146s البديلة هي أن مياه أرخبيل الإسكندر تتكون في الحقيقة من خليجين قانونيين كبيرين ، لكن لم يلاحظهما أحد حتى الآن. تعتبر المياه داخل الخليج القانوني مياه داخلية. فن. 5 (1) من الاتفاقية ، 15 US T. ، في 1609. وهكذا ، إذا تم قبولها ، فإن نظرية ألاسكا & # 146s ستجعل جميع المياه الداخلية لأرخبيل الإسكندر إلى الحد الذي تقع فيه داخل حدود الخلجان التي تحددها ألاسكا. لهذا السبب ، ولأن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على دحض افتراض الملكية الذي قد ينشأ عن حالة المياه الداخلية ، فإن نظرية ألاسكا البديلة تتطلب من المحكمة قبول مطالبة ألاسكا بملكية الجيوب والجيوب الموجودة في خلاف.

يتفق الطرفان على أن ألاسكا & # 146s التي تدعي أن الخلجان القانونية لن تكون موجودة إلا إذا تم اعتبار أربعة من جزر ألكسندر أرخبيل وجزيرة # 146s و # 150Kuiu Island و Kupreanof Island و Mitkof Island و Dry Island & # 150 متصلة ببعضها البعض وبالبر الرئيسي. لقد أدركنا أن مثل & # 147assimilat [ion] & # 148 من الجزر الواقعة على حافة البر الرئيسي ممكن ، وإن كان ذلك فقط في & # 147 حالة استثنائية & # 148 التي & # 147an جزيرة أو مجموعة جزر & # 133 & # 145 ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالبر الرئيسي لدرجة أنها جزء واقعي من & # 147 ساحل. & # 148 & # 146 & # 148 الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. مين ، 469 الولايات المتحدة 504 ، 517 (1985) (نقلاً الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. لويزيانا ، 394 الولايات المتحدة ، في 66). إذا تم قبول حث ألاسكا على الاستيعاب ، فإن الجزر الأربع التي حددتها ألاسكا ستشكل شبه جزيرة بناءة تمتد من البر الرئيسي وتقسيم أرخبيل الإسكندر ومياه # 146 إلى قسمين. لتعزيز قضيتها ، تسمي ألاسكا المياه شمال وجنوب شبه الجزيرة الافتراضية هذه & # 147North Bay & # 148 و & # 147South Bay. & # 148 انظر الملحق ب ، تحت (خريطة توضح شبه جزيرة ألاسكا الافتراضية والخلجان الناتجة عنها).

إذا قبلنا شبه الجزيرة الافتراضية في ألاسكا & # 146 ، فسنطلب بعد ذلك تحديد ما إذا كان نورث باي وساوث باي مؤهلين في الواقع لخلجان قضائية بموجب الاتفاقية ، التي استشرناها عادةً لأغراض & # 147 تحديد الخط الذي يشير إلى حد البحر المياه الداخلية للولايات & # 148 الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. مين, أعلاه، في 513. تحدد المادة 7 (2) من الاتفاقية المعايير الجغرافية التالية لتقرير ما إذا كانت كتلة مائية مؤهلة لتكون خليجًا:

& # 147 لأغراض هذه المواد ، يعتبر الخليج فجوة بعلامات جيدة يكون اختراقها متناسبًا مع عرض فمه لاحتواء المياه غير الساحلية ويشكل أكثر من مجرد انحناء للساحل. ومع ذلك ، لا يجب اعتبار المسافة البادئة خليجًا إلا إذا كانت مساحتها كبيرة أو أكبر من تلك الخاصة بنصف الدائرة التي يكون قطرها عبارة عن خط مرسوم عبر فم تلك المسافة البادئة. & # 148 15 UST ، في 1609.

يمكن فهم هذا التعريف على أنه يشتمل على عدد من العناصر. لتطبيق التعريف على جسم مائي معين ، يجب على المرء أولاً تحديد ما إذا كان جسم الماء يلبي الاختبار الوصفي لكونه & # 147 مسافة بادئة ملحوظة جيدًا. & # 148 يجب على المرء بعد ذلك ، من بين أمور أخرى ، تحديد ما إذا كانت المسافة البادئة & # تفي منطقة 146 باختبار & # 147semi-Circle & # 148 الرياضي المنصوص عليه في الجملة الثانية من المادة 7 (2).

بعد الاعتبار الواجب للأطراف & # 146 الحجج ، أوصى السيد الخاص بأن ترفض المحكمة نظرية Alaska & # 146s البديلة.أجرى المعلم الخاص أولاً تقييمًا تفصيليًا لمدى ملاءمة استيعاب الجزر الأربع المعنية من أجل تشكيل شبه الجزيرة البناءة بالغة الأهمية لنظرية ألاسكا و # 146. تقرير 147 & # 151197. تطبيق المبادئ المنصوص عليها في الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. مين, أعلاه، في 514 & # 151520 ، و الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. لويزيانا, أعلاه، في 60 & # 15166 ، خلص السيد الخاص إلى أن الاستيعاب لن يكون له ما يبرره باستثناء قناتين غير مهمتين & # 147 لا تكفي لإنشاء الخلجان القانونية التي تدعيها ألاسكا. & # 148 تقرير 197. في البديل ، استنتج السيد الخاص أن ، حتى لو تم قبول شبه الجزيرة الافتراضية في ألاسكا & # 146s ، لا & # 147North Bay & # 148 ولا & # 147South Bay & # 148 يمكن أن تفي بالاختبار الوصفي بأن الخليج المقترح يشكل & # 147 & # 145 مسافة بادئة ملحوظة جيدًا. & # 146 & # 148 هوية شخصية.، في 222.

باستثناء توصيات Master & # 146s الخاصة ، تقدم ألاسكا حجة مفصلة مفادها أن سوابق المحكمة هذه & # 146s فيما يتعلق باستيعاب الجزر تدعم الاعتراف بشبه الجزيرة البناءة التي حددتها ألاسكا. استثناءات وموجز للمدعي ألاسكا 39 & # 15145. وتؤكد ألاسكا كذلك أنه بمجرد التعرف على شبه الجزيرة هذه ، فإن المسطحات المائية الناتجة تفي بجميع المعايير المنصوص عليها في الاتفاقية. هوية شخصية.، في 45 & # 15149.

نحن نلغي استثناء ألاسكا & # 146s. من أجل الإيجاز نفترض ، أرجويندو ، أنه يجب استيعاب كل جزيرة من الجزر في شبه الجزيرة الافتراضية في ألاسكا وأخرى (على الرغم من أننا ندرك ، كما تستشهد ألاسكا نفسها ، أنه لا توجد سابقة أجنبية أو محلية تم فيها قبول مثل هذا القدر الهائل من الاستيعاب المتتالي لغرض تحديد الخليج القانوني). حتى مع الاستفادة من هذا الشك المخيف ، لم تستطع ألاسكا أن تسود ، لأن خلجانها الافتراضية لا تفي بالمتطلبات الوصفية للاتفاقية & # 146s لكونها مسافات بادئة محددة جيدًا.

للتأهل على أنها مسافة بادئة محددة جيدًا ، يجب أن يمتلك جسم مائي ميزات مادية من شأنها أن تسمح للبحار بالنظر إلى المخططات الملاحية التي لا تصور خطوط إغلاق الخليج مع ذلك لإدراك حدود الخليج & # 146 ، وبالتالي لتجنب التعدي غير القانوني على الأراضي الداخلية مياه. انظر جي ويسترمان ، The Juridical Bay 82 & # 15185 (1987). لا تمتلك خلجان ألاسكا و # 146s الافتراضية هذه الميزات. لقد تمت إحالتنا إلى أي سلطة تشير إلى أن ملاحًا ينظر إلى خريطة غير مزخرفة لساحل جنوب شرق ألاسكا قد أدرك حدود خلجان ألاسكا الافتراضية. هذه الحدود دقيقة للغاية لدرجة أن ألاسكا نفسها لم تكتشفها إلا بعد أن قدمت شكواها الأولى في هذا الإجراء. قارن الشكوى بعنوان هادئ (24 نوفمبر 1999) بالشكوى المعدلة (14 ديسمبر 2000). الاختبار هو ما يراه البحارة ، وليس ما يخترعه المتقاضون. لن تكون الخلجان الافتراضية في ألاسكا & # 146s مرئية لعين البحارة.

مقارنة بـ الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. مين، 469 US ، في 514 & # 151520 ، يوضح قوة استنتاجنا. في هذه القضية ، نظرت المحكمة فيما إذا كانت Long Island Sound و Block Island Sound معًا مؤهلة لتكون خليجًا قضائيًا. عند تحديد ذلك ، قررت المحكمة أنه ينبغي استيعاب لونغ آيلاند نفسها في البر الرئيسي. هوية شخصية.، في 517 & # 151520. ثم قررت المحكمة أن المسافة البادئة الناتجة التي شكلتها Long Island Sound و Block Island Sound تفي بمتطلبات المادة 7 (2) من الاتفاقية ، بما في ذلك المتطلبات الوصفية لكونها مسافة بادئة مميزة بعلامة & # 148. & # 148 هوية شخصية.، في 515 ، 519.

هناك فرق جوهري بين هذا المسطح المائي والمسطحات المائية التي سميت ألاسكا باسم نورث باي وساوث باي. حتى قبل أن تقرر هذه المحكمة أن Long Island Sound و Block Island Sound مؤهلان معًا كخليج قانوني ، كان البحارة والجغرافيون قد اعترفوا بـ Long Island Sound و Block Island Sound كأجسام مائية متجاورة ومتماسكة & # 150indeed، as & # 147sound [s] ، & # 148 وهو في حد ذاته مصطلح يستخدم لوصف خليج واسع وعميق ، أو مضيق يربط بين المسطحات المائية الأخرى. راجع Webster & # 146s Third New International Dictionary 2176 (1981) (تعريف & # 147 صوت & # 148 كـ & # 147a مدخل طويل وواسع إلى حد ما للمحيط بشكل عام مع جزء أكبر يمتد موازيًا تقريبًا للساحل & # 148 & # 147a ممر طويل من المياه التي تربط جسمين أكبر ولكن واسعة وواسعة جدًا بحيث لا يمكن وصفها بالمضيق & # 148). لا شيء من هذا القبيل يمكن أن يقال عن خلجان ألاسكا المطالب بها. لا يقتصر الأمر على عدم وجود بحار ولا جغرافي (ولا حتى متقاضي ألاسكا # 146) قبل أن يتعرف هذا الإجراء على ألاسكا & # 146s التي ادعت أن الخلجان خلجان أو أصوات. يبدو أنه لم يدرك أحد قبل هذا الإجراء أن خلجان ألاسكا تشكل أجسامًا متماسكة من المياه على الإطلاق.

حتى قبول شبه الجزيرة البناءة ، فقد صنعت ألاسكا من أربع جزر منفصلة داخل أرخبيل ألكسندر ، ولا تزال الخلجان المطالب بها في ألاسكا و # 146s لا تتأهل لتكون & # 147 مسافات بادئة ملحوظة جيدًا & # 148 لأغراض الاتفاقية. لهذا السبب ، فإننا نرفض النظرية البديلة التي تحثها ألاسكا في العدد الثاني من شكواها المعدلة. تم إلغاء استثناء Alaska & # 146s لتوصية Special Master & # 146s بشأن هذا العدد.

في العدد الرابع من شكواها المعدلة ، تطالب ألاسكا بحق ملكية الأراضي المغمورة تحت مياه النصب التذكاري الوطني لخليج الجليد الجليدي (المعروف الآن باسم حديقة خليج جلاسير الوطنية) ، الواقعة في الطرف الشمالي من أرخبيل الإسكندر. استنتاجًا بأن الولايات المتحدة قد دحضت ملكية ألاسكا المفترضة لهذه الأراضي ، أوصى السيد الخاص بمنح حكم موجز إلى الولايات المتحدة. كما هو الحال مع الجوانب الأخرى لهذه الحالة ، كان السيد الخاص محقًا في تفسيره وتطبيقه للسوابق والمبادئ المسيطرة ، ونلغي استثناء Alaska & # 146s لتوصيته.

محور حديقة Glacier Bay الوطنية هو Glacier Bay نفسه. على النقيض من الخلجان التي تدعي ألاسكا في العد الثاني ، فإن خليج جلاسير هو مثال كتابي للخليج القانوني. تمثل مياهها فجوة دراماتيكية داخل الساحل لبر ألاسكا الرئيسي. في حين أن عرض خليج Glacier Bay & # 146s يبلغ طوله 5 أميال على الأكثر ، فإن مياه الخليج & # 146s تمتد أكثر من 60 ميلاً داخل البر الرئيسي. انظر الملحق ج ، تحت (خريطة خليج جلاسير).

تعد حديقة Glacier Bay National Park واحدة من أكبر المنتزهات الوطنية في Nation & # 146s ، وتحتضن أكثر من 3.2 مليون فدان ، وهي مساحة أكبر من ولاية كونيتيكت. رينيك ، من الشمال إلى وايلد ألاسكا ، ناشيونال جيوغرافيك ترافيلر 48 ، 55 (يوليو / أغسطس 1994). جون موير ، الذي رأى الخليج ومحيطه لأول مرة في عام 1879 ، وصفه بأنه & # 147 & # 145 عزلة من الجليد والثلج والصخور حديثة الولادة. & # 146 & # 148 هوية شخصية.، في الساعة 56. إحدى الطرق لفهم العزلة هي ملاحظة أنه لا يزال هناك ما لا يزيد عن 10 أميال من مسارات المشي لمسافات طويلة في منطقة خليج جلاسير. ارى هوية شخصية.، في 50. باعتبارها أكبر محمية بحرية في العالم ، فهي من ناحية ، حديقة مائية.

تصل سفينة في مياه المحيط الهادئ في خليج ألاسكا إلى خليج Glacier Bay عن طريق التوجه إلى الشاطئ إلى الشرق عبر Cross Sound وإلى Bartlett Cove ، حيث تنعطف هناك للمضي قدمًا عبر الخليج في الاتجاه الشمالي الغربي بشكل عام. انظر الملحق د ، تحت. يقع مدخل الخليج بالقرب من بارتليت كوف على بعد حوالي 100 ميل شمال غرب جونو ولا يزال على بعد 600 ميل جنوب شرق أنكوريج.

يدين الخليج باسم الكابتن بيردسلي من البحرية الأمريكية ، الذي أعجب بالتشكيلات الجليدية المحيطة به عند دخوله لأول مرة في عام 1880 ، لدرجة أنه أطلق عليه اسم خليج جلاسير. 5 موسوعة بريتانيكا الجديدة 290 (الطبعة الخامسة عشر 2003). النهر الجليدي هو تكوين كبير للجليد الدائم. كان التعريف الذي استخدمه المعلم الخاص هو & # 147 & # 145 مزيجًا من الجليد والصخور الذي يتحرك إلى أسفل فوق طبقة من الصخور الصلبة أو الرواسب تحت تأثير الجاذبية. & # 146 & # 148 تقرير 246. بعض الأنهار الجليدية في المنطقة عبارة عن أنهار جليدية لمياه المد ، تسمى هكذا لأنها تنتهي عند حافة الماء & # 146s. حتى السفن الكبيرة يجب أن تتخذ الاحتياطات بالقرب من هذه الأنهار الجليدية ، لأن الجليد يمكن أن ينكسر (عملية تسمى ولادة) وعندما يغرق جزء كبير في البحر ، فإنه يصبح جبل جليدي. المرجع نفسه.

يمكن أن يتسبب وزن النهر الجليدي في تحريكه ، إما أن يتقدم ليسحق الحياة قبله أو يتراجع للسماح لأشكال الحياة بالبدء من جديد. في الخليج الجليدي ، تتقدم بعض الأنهار الجليدية ، وبعضها ينحسر ، ويبدو أن البعض الآخر مستقر. ارى هوية شخصية.، في 246 & # 151247.

على الأقل في Glacier Bay ، فإن البطء الشديد الذي اقترحه المصطلح & # 147glacial & # 148 غير مناسب ، لأن الجليد كان موجودًا حيث يمتد الخليج الآن ينحسر (في سياق جيولوجي) بسرعة مذهلة. عندما زار الكابتن جورج فانكوفر في عام 1794 ، كان الخليج على بعد 5 أميال فقط من بارتليت كوف ، بينما اليوم يخترق الداخل لمسافة تزيد عن 60 ميلاً. يعتبر هذا التراجع للجليد & # 147 أسرع انسحاب جليدي في التاريخ المسجل. & # 145 فك الضغط ، & # 146 يسميها الجيولوجيون. رقص المناظر الطبيعية في الزمن الجيولوجي. & # 148 Rennicke ، أعلاه، في 56. يحظى تقدم الأنهار الجليدية وانحسارها باهتمام كبير للعلماء ، وفي مناطق الركود الجليدي ، يتم تحديد أو نحت الأرضية المغمورة للخليج بطرق يمكن دراستها لمعرفة المزيد عن حركة الأنهار الجليدية والتكوينات الجيولوجية . انظر تقرير 246 & # 151248.

يتميز المشهد الهائل بجماله الرائع ، ويمكن أن تكون المياه ، التي تتسع لسفن كبيرة ، هادئة بدرجة كافية بحيث يمكن استخدام زوارق الكاياك لاستكشاف الخليج ومحيطه. عندما تتراجع الأنهار الجليدية إما في الخليج أو على الشاطئ ، يكشف التراجع كيف تبدأ دورة حياة جديدة. تعاقب النبات يستحوذ على الاهتمام. & # 147 يمكن أن تكون تقريبًا مثل الترانيم: الأشنات والطحالب والطحالب والجرياس والأعشاب النارية والصفصاف والألدر والتنوب. & # 148 Rennicke ، أعلاه ، في 56.

يحافظ الخليج والشاطئ المحيط والغابات في المنتزه على سلسلة من الأسماك والطيور والحياة الحيوانية. تمت ملاحظة أكثر من 200 نوع من الطيور ، معظمها في البيئة البحرية أو بالقرب منها. Glacier Bay: دليل إلى محمية ومحمية Glacier Bay الوطنية ، ألاسكا 78 (1983). يوجد بلح البحر وسرطان البحر على الشاطئ ، وفي مياه الخليج ، يوجد العديد من الأسماك ، بما في ذلك الرنجة والسلمون. يعمل الضوء في أيام الصيف الطويلة ، والمياه الغنية بالأكسجين ، على تسريع نمو العوالق النباتية ، وهذا جزء من السلسلة الغذائية التي تعمل حتى سمك الرنجة والسلمون ، ثم خنازير البحر ، والفقمة ، وأسود البحر. يوجد في الخليج أيضًا حيتان ، بما في ذلك الحوت الأحدب. K. Jettmar ، Alaska & # 146s Glacier Bay: A Traveler & # 146s Guide 53 (1997).

في عام 1930 و 146 ، عندما كان علماء الطبيعة وغيرهم من المراقبين يدعمون الحركة لتوسيع نصب Glacier Bay National Monument خارج حدوده الأولية ، أصبح الدب البني هو النوع الرئيسي لهذه القضية. إعلان ثيودور ر. كاتون 51 ، معروضات لرد الولايات المتحدة لدعم الحركة للحكم الجزئي الموجز بشأن العدد الرابع للشكوى المعدلة ، علامة التبويب رقم 3 (Exh. U.S. IV & # 1513). واحدة من أكبر الحيوانات آكلة اللحوم ، والدب البني وغذاء # 146 في مناطق مصبات الأنهار ، وتشمل اللافقاريات (البطلينوس ، وبلح البحر ، والديدان ، والرنقيل ، ومزدوجات الأرجل) ، وجثث الأسماك والثدييات البحرية التي تم غسلها على الشاطئ ، وذوات الحوافر التي تم قتلها في الشتاء. & # 133. & # 148 إعلان فيكتور بارنز 3 (Exh. US IV & # 1516). تعثر الدببة البنية على السلمون في الجداول ، ويمكنها (مع تواتر مؤلم) السباحة إلى الجزر الصغيرة لمداهمة أماكن تعشيش الطيور والطيور المائية. هوية شخصية.، في الساعة 9. عندما تسبح الدببة في الخليج ، فإنها تكون عرضة بشكل خاص للصيادين. عندما كان يفكر في اقتراح توسيع حدود النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير ، كان الرئيس فرانكلين روزفلت غاضبًا من روايات عن إطلاق النار على الدببة من اليخوت الترفيهية. هوية شخصية.، في 16.

تعتبر الإشارة إلى النظام البيئي المعقد لخليج Glacier Bay والأراضي المحيطة أمرًا مهمًا لفهم الأغراض التي قادت الولايات المتحدة إلى إنشاء نصب Glacier Bay National Monument. هذه الأغراض ، بدورها ، تخبر التحقيق عما إذا كانت ملكية الأرض المغمورة تحت مياه النصب التذكاري الوطني لخليج الجليد قد انتقلت إلى ألاسكا في الولاية. ارى ايداهو الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية، 533 U.S. 262، 274 (2001) (يصف الاستفسار بأنه يشمل السؤال عما إذا كان الغرض من الحجز & # 147 قد تعرض للخطر إذا انتقلت الأراضي المغمورة إلى الولاية & # 148) ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، 521 US، at 42 & # 15143 (مع ملاحظة أن & # 147 هزيمة عنوان الولاية & # 133 كان ضروريًا لتحقيق هدف الولايات المتحدة & # 146 [المتمثل في] تأمين إمدادات النفط والغاز التي ستكون موجودة بالضرورة تحت المرتفعات والأراضي المغمورة & # 148 ).

نظرًا لوضع Glacier Bay & # 146s كخليج قانوني ، فإن مياهه مؤهلة كمياه داخلية صالحة للملاحة. علاوة على ذلك ، تقع جميع المياه المتبقية داخل حدود النصب التذكاري الوطني لخليج الجليد كما كانت موجودة في الولاية ، على بعد أقل من ثلاثة أميال بحرية من الساحل. بموجب كل من عقيدة المساواة وجيش تحرير السودان ، ينشأ افتراض قوي بأن ملكية الأراضي الواقعة تحت جميع المياه المتنازع عليها في العد الرابع من ألاسكا والشكوى المعدلة رقم 146 التي تم تمريرها إلى ألاسكا في الدولة. ارى أعلاه، في 2 & # 1513، 4 & # 1515 انظر أيضًا ألاسكا (ساحل القطب الشمالي), أعلاه ، في 33 & # 15136. السؤال المسيطر هنا هو ما إذا كان بإمكان الولايات المتحدة دحض هذا الافتراض.

لقد تم الاتفاق الآن على أن الولايات المتحدة يمكنها هزيمة الولاية المستقبلية المفترضة للأراضي المغمورة ليس فقط عن طريق النقل إلى أطراف ثالثة ولكن أيضًا عن طريق وضع الأراضي المغمورة جانبًا كجزء من الحجز الفيدرالي & # 147 مثل ملجأ للحياة البرية. & # 148 ايداهو الخامس. الولايات المتحدة ، أعلاه ، في 273 ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، 521 الولايات المتحدة ، في 33 & # 15134. للتأكد مما إذا كان الكونجرس قد استخدم هذه السلطة ، نجري تحقيقًا من خطوتين. نتساءل أولاً عما إذا كانت الولايات المتحدة تنوي بوضوح تضمين الأراضي المغمورة في المحمية. إذا كانت الإجابة بنعم ، فإننا نستفسر بعد ذلك عما إذا كانت الولايات المتحدة قد أعربت عن نيتها الاحتفاظ بحق الملكية الفيدرالية للأراضي المغمورة داخل المحمية. هوية شخصية.، في 36 ايداهو الخامس. الولايات المتحدة ، أعلاه ، في 273. & # 147 ، لن نستنتج وجود نية لهزيمة ولاية مستقبلية & # 146s للأراضي الداخلية المغمورة & # 145 ما لم يتم الإعلان عن النية أو توضيحها بشكل واضح. & # 146 & # 148 ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) ، أعلاه ، في 34 (نقلا بنك هولت ستيت، 270 الولايات المتحدة ، في 55).

بعد دراسة متأنية للطرفين & # 146 الحجج ، أوصى السيد الخاص بمنح حكم موجز إلى الولايات المتحدة بشأن مطالبة ألاسكا & # 146s بملكية الأراضي المغمورة الواقعة تحت Glacier Bay. تقرير 227 & # 151276. استندت توصيته إلى استنتاجين يتتبعان الاختبار المكون من جزأين الذي تم تطويره في سوابقنا. أولاً ، خلص إلى أنه عند إنشاء نصب Glacier Bay National Monument ، احتفظت الولايات المتحدة بالأراضي المغمورة أسفل خليج Glacier Bay والمياه المتبقية داخل حدود النصب التذكاري & # 146s. هوية شخصية.، في 264. ثانيًا ، خلص إلى أنه & # 1676 (هـ) من ASA ، 72 Stat. 340 & # 151341 ، الملاحظة السابقة 48 U.S.C. & # 167 21 ص. 320 ، أعرب عن نية الكونجرس الاحتفاظ بتلك الأراضي المغمورة في الملكية الفيدرالية. تقرير 276.

تستثني ألاسكا الاستنتاج الثاني للسيد الخاص و # 146 فقط. ومع ذلك ، فإننا نشرح الاستنتاج الأول للسيد الخاص & # 146 (والنتيجة الخاصة بنا) ، لأنه ملف
جزء ضروري من تعليل الخطوة الثانية من التحليل.

لا نحتاج إلى حبس أنفسنا لفترة طويلة مع الجزء الأول من الاختبار المتعلق بملكية الأراضي المغمورة. في عام 1925 ، استند الرئيس كالفن كوليدج إلى قانون الآثار لعام 1906 ، الفصل. 3060 ، 34 ستات. 225 ، 16 USC. & # 167431 وما يليها.، لإنشاء نصب جلاسير باي الوطني. إعلان رقم 1733 ، 43 Stat. 1988 (إعلان 1925). في عام 1939 ، أصدر الرئيس فرانكلين روزفلت إعلانًا بتوسيع النصب التذكاري ليشمل جميع مياه الخليج الجليدي & # 146 وتمديد النصب التذكاري & # 146 s للحدود الغربية ثلاثة أميال بحرية خارج البحر. إعلان رقم 2330 ، 3 CFR 28 (ملحق 1939) (إعلان 1939). انظر الملحق ج ، تحت (تصور كلاً من الحدود الأولية التي وضعها إعلان عام 1925 والحدود الموسعة التي وضعها إعلان عام 1939). في عام 1955 ، أصدر الرئيس دوايت دي أيزنهاور إعلانًا بتغيير طفيفًا في حدود النصب التذكاري & # 146 ، لكنه ترك مياه الخليج و # 146 بداخلها. إعلان رقم 3089 ، 3 CFR 24 (ملحق 1955) (إعلان 1955). في عام 1980 ، حدد الكونجرس النصب التذكاري كجزء من محمية ومحمية Glacier Bay الوطنية ووسع المحمية الناتجة وحدود # 146. 16 جامعة جنوب كاليفورنيا. & # 167410hh & # 1511 (1) انظر الملحق د ، تحت (خريطة حديقة جلاسير باي الوطنية). ومع ذلك ، للأغراض الحالية ، فإن النقطة المهمة هي أنه بحلول الوقت الذي حققت فيه ألاسكا كيان الدولة في عام 1959 ، كان النصب التذكاري الوطني لخليج جلاسير موجودًا بالفعل لمدة 34 عامًا كمحمية فيدرالية.

بعد النظر في الأدلة المقدمة من كلا الطرفين ، خلص السيد الخاص إلى أن & # 147 النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير ، كما كان موجودًا في وقت قيام الدولة ، تضمن بوضوح الأراضي المغمورة داخل حدودها. & # 148 تقرير 263 & # 151264. وفقًا للسيد الخاص ، فإن أوصاف النصب التذكاري في إعلانات 1925 و 1939 و 1955 نفسها أظهرت أن النصب احتضن الأراضي المغمورة. هوية شخصية.، في 232 & # 151242. اعتبر المعلم الخاص أيضًا أنه من المهم أن استبعاد الأراضي المغمورة كان سيقوض ثلاثة على الأقل من الأغراض التي قادت الولايات المتحدة إلى إنشاء نصب Glacier Bay National Monument. إن استبعاد الأراضي المغمورة من شأنه أن يضعف الدراسة العلمية للأنهار الجليدية لمياه المد المهيبة المحيطة بالخليج. هوية شخصية.، في 245 & # 151251. كما أنه من شأنه أن يضعف الجهود المبذولة لدراسة والحفاظ على بقايا & # 147 & # 145 غابات جليدية ، & # 146 & # 148 والتي يمكن العثور عليها فوق وتحت خط المد. هوية شخصية.، في 251 & # 151253. أخيرًا ، فإن استبعاد الأراضي المغمورة من شأنه أن يضر بهدف حماية النباتات والحيوانات التي تزدهر في خليج الجليدية & # 146s والنظام البيئي المعقد والمترابط. هوية شخصية.، في 253 & # 151263.

من وجهة نظرنا ، كان لدى المعلم الخاص دعم كبير لاستنتاجاته التي مفادها أن كل هذه كانت أغراضًا لإنشاء النصب التذكاري ، وسيتم المساس بكل منها إذا تقرر أن الأراضي المغمورة لم يتم تضمينها في النصب التذكاري. إن تصميمه النهائي ، أن النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير يشمل الأراضي المغمورة داخل حدوده ، يحظى بدعم قوي في السوابق وفي السجل الكامل للقضية.لم تقدم ألاسكا استثناء رسميًا لهذا القرار ، والحاشية السفلية المكونة من أربع جمل في موجز Alaska & # 146s الذي يعبر عن عدم الموافقة عليه ، استثناءات وموجز للمدعي ألاسكا 10 & # 15111 ، ن. 4 ، لا يكفي في رأينا للتشكيك في صحتها.

بعد أن توصلنا إلى الاقتراح القائل بأن النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير ، في وقت ولاية ألاسكا # 146 ، شمل الأراضي المغمورة أسفل خليج جلاسير ، ننتقل إلى السؤال المتبقي: ما إذا كانت الولايات المتحدة & # 147 & # 145 قد أعلنت بشكل قاطع أو صنعت بطريقة أخرى عادي & # 146 & # 148 نيته هزيمة لقب ألاسكا & # 146s لهذه الأراضي المغمورة. ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) ، 521 الولايات المتحدة ، في 34 (نقلاً بنك هولت ستيت، 270 الولايات المتحدة ، في 55).

قد يكون التعبير المطلوب عن النية موجودًا بشكل معقول في الإعلانات ذاتها التي استندت إلى قانون الآثار لعام 1906 لإنشاء ثم توسيع النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير. من الواضح ، بعد كل شيء ، أن قانون الآثار يخول الرئيس حق الاحتفاظ بالأراضي المغمورة. الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. كاليفورنيا، 436 الولايات المتحدة 32 ، 36 (1978). علاوة على ذلك ، فإن الغرض الأساسي من الآثار التي تم إنشاؤها بموجب قانون الآثار هو الحفاظ على المناظر الطبيعية والأشياء التاريخية والتاريخية والحياة البرية فيها وتوفير التمتع بها.
بهذه الطريقة وبوسائل تجعلهم غير معوقين من أجل التمتع بالأجيال القادمة. & # 148 16 U.S.C. & # 167 1. من هذين المبنىين ، سيتطلب الأمر القليل من الجهد الإضافي للوصول إلى ملكية فوضها قانون الآثار نفسه للرئيس سلطة كافية ليس فقط لحجز الأراضي المغمورة بالمياه ولكن أيضًا لهزيمة أي ولاية مستقبلية لها. نظرًا للأسباب التي دفعت إلى إنشاء نصب Glacier Bay National Monument والتعقيد العام للنظام البيئي لخليج Glacier Bay ، فلن يكون من المستغرب أن نجد أن الإعلانات ذات الصلة قد تجلت نية للاحتفاظ باللقب الفيدرالي.

واحد صديق قدّم هذه الحجة مطولاً ، والولايات المتحدة تنبأت بها في حاشية سفلية. انظر موجزًا ​​لجمعية الحفاظ على المتنزهات الوطنية باسم أصدقاء المحكمة 6 & # 1517، 13 & # 15116 موجز للرد على الولايات المتحدة 32، n. 20. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن هذه الحجة ستوفر أساسًا بديلًا قويًا للموافقة على توصية Special Master & # 146s لمنح حكم موجز إلى الولايات المتحدة فيما يتعلق بمطالبة Alaska & # 146s بملكية الأراضي المغمورة تحت المياه الجليدية خليج.

ومع ذلك ، نحن بحاجة إلى متابعة هذا الأساس البديل لا أكثر. في رأينا ، تكفي أحكام ASA نفسها للتغلب على افتراض ملكية الدولة الناشئ عن عقيدة المساواة على قدم المساواة وجيش تحرير السودان ولحجز الأراضي المغمورة في Glacier Bay للولايات المتحدة.

اتفق المعلم الخاص مع الولايات المتحدة على أن الكونجرس أعرب عن نيته في الاحتفاظ بحق ملكية جميع نصب Glacier Bay National Monument ، بما في ذلك الأراضي المغمورة داخله ، في & # 1676 (e) من ASA. تقرير 276. لفهم & # 1676 (e) ، نبدأ بالنظر في سياقه ضمن ASA ، ونصه ، والبناء الذي قدمناه له في حالة سابقة.

يحدد القسم 5 من ASA مبدأ إرشاديًا بشأن سند الملكية داخل حدود ألاسكا & # 146s:

& # 147: تتمتع ولاية ألاسكا وتقسيماتها السياسية ، على التوالي ، بحق ملكية جميع الممتلكات ، الحقيقية والشخصية ، الموجودة في إقليم ألاسكا أو أي من التقسيمات الفرعية وتحتفظ بها. باستثناء ما هو منصوص عليه في القسم 6 من هذه الاتفاقية ، تحتفظ الولايات المتحدة بملكية جميع الممتلكات ، العقارية والشخصية ، التي لها سند ملكية ، بما في ذلك الأراضي العامة. & # 148 72 Stat. 340.

بناءً على هذا الحكم ، حصلت ولاية ألاسكا الجديدة على حق ملكية أي ممتلكات كانت تنتمي سابقًا إلى إقليم ألاسكا. الولايات المتحدة ، بدورها ، احتفظت بملكية ممتلكاتها الواقعة داخل حدود ألاسكا & # 146s ، & # 147 بما في ذلك الأراضي العامة ، & # 148 تخضع لبعض الاستثناءات المنصوص عليها في & # 1676 من ASA.

أحد هذه الاستثناءات وارد في & # 1676 (e) ، والذي ينص في الجزء ذي الصلة:

& # 147 جميع الممتلكات الشخصية والعقارية للولايات المتحدة الواقعة في إقليم ألاسكا والتي تُستخدم خصيصًا لغرض وحيد هو الحفاظ على مصايد الأسماك والحياة البرية في ألاسكا وحمايتها ، بموجب أحكام قانون ألعاب ألاسكا الصادر في 1 يوليو 1943 (57 Stat. 301 48 USC، secs. 192 & # 151211) ، بصيغته المعدلة ، وبموجب أحكام قوانين مصايد الأسماك التجارية في ألاسكا بتاريخ 26 يونيو 1906 (34 Stat. 478 48 USC، secs. 230 & # 151239 and 241 & # 151242 ) ، 6 يونيو 1924 (43 Stat. 465 48 USC ، القسم 221 & # 151228) ، كما تم استكماله وتعديله ، يجب نقله ونقله إلى ولاية ألاسكا من قبل الوكالة الفيدرالية المناسبة:. . . متاح، أن لا يشمل هذا النقل الأراضي المسحوبة أو التي تم فصلها بطريقة أخرى كملاجئ أو حجوزات لحماية الحياة البرية أو المرافق المستخدمة فيما يتعلق بذلك ، أو فيما يتعلق بأنشطة البحث العامة المتعلقة بمصايد الأسماك أو الحياة البرية. & # 148 هوية شخصية.، في 340 & # 151341.

الجزء المقتبس الأول من & # 1676 (e) ، البند الأولي ، يوجه النقل إلى ألاسكا لأي ملكية فدرالية تقع في ألاسكا ويستخدم & # 147 لغرض وحيد هو الحفاظ على مصايد الأسماك والحياة البرية في ألاسكا وحمايتها & # 148 تحت ثلاثة قوانين فيدرالية خاصة للعبة والحياة البرية. يوضح الجزء المقتبس التالي ، الشرط ، أن توجيه النقل في الفقرة الأولية لا ينطبق على & # 147 الأراضي المسحوبة أو التي تم فصلها على أنها ملاجئ أو حجوزات لحماية الحياة البرية. & # 148

في ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، رأينا أن شرط & # 1676 (e) أعرب عن نية الكونجرس للاحتفاظ بحق ملكية محمية مثل محمية ألاسكا الوطنية للحياة البرية (ANWR) ، وأن القانون & # 146 إعلان النوايا كان كافياً لهزيمة ألاسكا & # 146s المفترضة تحت كل من عقيدة المساواة على قدم المساواة وجيش تحرير السودان. & # 1476 (e) من ASA ، فكر الكونجرس بوضوح في استمرار الملكية الفيدرالية لبعض الأراضي المغمورة وكل من الأراضي الداخلية المغمورة والأراضي المغمورة تحت البحر الإقليمي & # 150 طالما كانت تلك الأراضي المغمورة من بين تلك & # 145 المسحوب أو غير ذلك تفصل بين الملاجئ أو الحجوزات لحماية الحياة البرية. & # 146 & # 148 521 الولايات المتحدة ، في 56 & # 15157 (نقلا عن & # 1676 (هـ)). إذا كان شرط & # 1676 (e) ينطبق على نصب Glacier Bay National Monument ، حيث رأينا أنه ينطبق على ANWR في ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، ثم يتبع ذلك العنوان إلى أن الأراضي المغمورة الواقعة أسفل خليج جلاسير لم تنتقل إلى ألاسكا في الولاية.

لتجنب هذا المنطق ، تجادل ألاسكا أولاً بأن الشرط محدود النطاق للممتلكات الفيدرالية التي يغطيها بالفعل البند الأولي لأن Glacier Bay غير مشمول بالشرط الأولي ، كما تدعي الولاية ، فإنه غير مشمول في الشرط أيضًا. يجادل ألاسكا بعد ذلك بأنه حتى بافتراض أن نطاق الشرط أوسع من البند الأولي ، لم يكن Glacier Bay & # 147 منفصلًا & # 148 & # 147for
حماية الحياة البرية & # 148 نحن نرفض كل من حجج ألاسكا و # 146.

فيما يتعلق بالعلاقة بين البند الأولي والشرط ، تؤكد ألاسكا أن الشرط ينطبق فقط على ملاجئ الحياة البرية أو التحفظات الموضوعة جانباً بموجب القوانين الفيدرالية الثلاثة الخاصة باللعبة والحياة البرية المذكورة في البند الأولي. لم يتم إهمال النصب التذكاري الوطني لخليج الجليد بموجب أي من هذه القوانين المعينة ، وبالطبع تقول ألاسكا أن الحذف من البند الأولي يفرض الحذف من الشرط. تعترض الولايات المتحدة على أن الشرط الأولي يقتصر على ممتلكات معينة ولكن الشرط هو بيان نية للاحتفاظ بحق الملكية الفيدرالية الذي يمتد ليشمل جميع التحفظات الموصوفة على هذا النحو دون اعتبار للسلطة القانونية المحددة التي بموجبها تم إلغاء التحفظات.

كما لاحظ السيد الخاص ، فإن التعميمات حول العلاقة بين الشرط والفقرة السابقة تثبت أنها قليلة المساعدة في حل الأطراف & # 146 الخلاف حول نطاق الشرط & # 1676 (e) & # 146s. تقرير 268. على الرغم من أنه قد يكون من المعتاد استخدام شرط للإشارة فقط إلى الأشياء التي يغطيها البند السابق ، فمن الممكن أيضًا استخدام شرط لتوضيح قاعدة عامة ومستقلة. & # 147 [A] الشرط لا يقتصر دائمًا في تأثيره على جزء التشريع الذي يرتبط به فورًا ، فقد ينطبق بشكل عام على جميع الحالات بالمعنى المقصود في اللغة المستخدمة. & # 148 ماكدونالد الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية، 279 الولايات المتحدة 12 ، 21 (1929) انظر أيضًا 2A N. Singer، Statutes and Statutory Construction & # 16747: 08 ، p. 238 (2000).

نستنتج أن قراءة Alaska & # 146s الضيقة للشرط ليست ضرورية ولا مفضلة. يبدأ القسم 6 (هـ) بالخصوصية. إنه يغطي & # 147 جميع الممتلكات الحقيقية والشخصية & # 148 & # 147 المستخدمة على وجه التحديد لغرض وحيد هو الحفاظ على مصايد الأسماك والحياة البرية في ألاسكا وحمايتها & # 148 كما هو محدد بموجب ثلاثة قوانين اتحادية خاصة للعبة والحياة البرية. هذه الأحكام ، بدورها ، توضح أن البند الأولي & # 146s شرط النقل ينطبق على مرافق مثل بعض أماكن تفريخ الأسماك ، ومن المحتمل أن تشمل أنواعًا معينة من المعدات أو حتى المركبات.

بعد نقل الملكية المحددة & # 147 ، & # 148 ، يواصل القسم تحديد حجز أكثر عمومية ، باستخدام الكلمة & # 147lands. & # 148 & # 147متاح، [ر] يجب ألا يشمل هذا النقل الأراضي المسحوبة أو التي تم فصلها بطريقة أخرى كملاجئ أو حجوزات لحماية الحياة البرية ولا مرافق & # 148. & # 148 الأراضي المعنية هنا في الواقع & # 147 تم سحبها أو فصلها ، & # 148 أي من التصريحات التي خلقت النصب. على الرغم من أنه قد لا يكون الأسلوب المعتاد ، إلا أنه لا يبدو من غير المنطقي أن يكتبه واضع القانون بحيث ينقل بعض الممتلكات العقارية والشخصية المحددة ثم يشرع في حجز الأراضي في تصنيف أكبر بكثير.

إن إصرار ألاسكا & # 146s على أن الشرط يجب أن يقتصر على ما هو وارد في البداية هو أمر محظور أيضًا من خلال القرار في ألاسكا (ساحل القطب الشمالي). في الإجراءات التي أدت إلى هذا القرار ، جادلت ألاسكا بأن الشرط & # 1676 (e) & # 146s لم يفعل شيئًا أكثر من استثناء الأراضي من النقل الذي تم تنفيذه في البند الأولي & # 1676 (e) & # 146s. في عرض ألاسكا & # 146 ، حتى الأراضي التي يغطيها الشرط لا يزال من الممكن نقلها بموجب اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) المطبقة على ألاسكا عبر & # 1676 (م) من ASA. انظر موجز الرد لولاية ألاسكا في الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. ألاسكا ، O. T. 1996، No. 84، Orig.، pp. 44 & # 15145. رفضت المحكمة عرض ألاسكا & # 146s:

& # 147If [نطاق الحياة البرية الوطني في القطب الشمالي مشمول بشروط & # 1676 (e) & # 146s] ، احتفظت الولايات المتحدة بحق ملكية الأراضي المغمورة وكذلك المرتفعات داخل النطاق. هذا على الرغم من & # 1676 (م) من قانون الدولة ، الذي طبق قانون الأراضي المغمورة لعام 1953 على ألاسكا. عمل قانون الأراضي المغمورة لتأكيد ملكية ألاسكا للأراضي المتساوية ونقل ملكية الأراضي المغمورة تحت البحر الإقليمي إلى ألاسكا في الولاية ، ما لم من الواضح أن الولايات المتحدة حجبت الأراضي المغمورة ضمن أي من الفئتين قبل قيام الدولة. في & # 1676 (e) من قانون الدولة ، فكر الكونجرس بوضوح في استمرار الملكية الفيدرالية لبعض الأراضي المغمورة وكل من الأراضي الداخلية المغمورة والأراضي المغمورة تحت البحر الإقليمي & # 150 طالما أن تلك الأراضي المغمورة كانت من بين تلك & # 145 التي تم سحبها أو تعيينها بطريقة أخرى بصرف النظر عن الملاجئ أو الحجوزات لحماية الحياة البرية. & # 146 & # 148 521 الولايات المتحدة ، في 56 & # 15157 (التأكيد في الأصل).

وبالتالي فقد رأينا أن الشرط & # 1676 (e) & # 146s لا يعمل فقط بشكل سلبي وطفيلي ، فقط باستثناء الملاجئ أو الحجوزات & # 147 الفصل & # 148 من أجل حماية الحياة البرية & # 148 من النقل الذي تم بواسطة & # 1676 (e) & # 146s الرئيسي ، ولكن أيضًا بشكل إيجابي ومستقل ، كتعبير عن نية الكونجرس & # 146 للاحتفاظ بالملكية الفيدرالية لجميع الأراضي ضمن هذه التحفظات.

ينطبق هذا التعبير الإيجابي والمستقل عن النية منطقيًا بنفس القدر من القوة على التحفظات التي تقع ضمن البند الأولي & # 1676 (e) & # 146 s كما ينطبق على تلك التي لا تفعل ذلك. لم يكن من المنطقي بالنسبة للكونغرس أن يفرق بين هاتين المجموعتين من التحفظات في إصدار البيان الواسع للنوايا الذي فسرنا شرطه & # 1676 (e) & # 146s للإيضاح. كان من غير المنطقي التمييز بطريقة تستبعد الحجوزات الموضوعة جانباً بموجب قانون الآثار ، مثل النصب التذكاري الوطني لخليج الجليد. علاوة على ذلك ، لا يمكن تمييز التمايز الذي اقترحته قراءة Alaska & # 146s من نص الشرط & # 1676 (e) & # 146s ، والذي يغطي جميع الحجوزات الموضوعة جانباً & # 147 لحماية الحياة البرية ، & # 148 بغض النظر عن المحدد السلطة التي بموجبها وضعت هذه التحفظات جانبا.

ألاسكا محقة في ملاحظة أن قرارنا في ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) لم يتطرق بشكل مباشر إلى العلاقة بين الجملة الأولية والشرط في & # 1676 (e). كما تلاحظ ألاسكا ، يبدو أننا افترضنا أن ANWR ستقع ضمن البند الأولي & # 1676 (e) & # 146s لولا الشرط. هوية شخصية.، في 60 & # 15161. ومع ذلك ، للأسباب التي أوضحناها ، فإن البناء الواسع الذي قدمناه لهذا الشرط ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) الضرورة تحمل عواقب على العلاقة بينها وبين الفقرة الأولية.

توقعت ألاسكا احتمال رفض تفسيرها الضيق لهذا الشرط ، وتثير حجة أخيرة. لا يصل الشرط إلى Glacier Bay حتى في ظل رؤية واسعة لنطاق الشرط & # 146s ، كما تؤكد ألاسكا ، لأن Glacier Bay لم يتم فصله عن & # 147 لحماية الحياة البرية & # 148 بالمعنى & # 1676 (e).

يمكن رفض هذه الحجة دون مناقشة مطولة. كما لاحظ السيد الخاص وكما أدركنا ، أوضح الكونجرس أن أحد الأغراض الأساسية لمحميات الحياة البرية المحددة وفقًا لقانون الآثار هو الحفاظ على المناظر الطبيعية والأشياء التاريخية والحياة البرية فيها و لتوفير التمتع بنفس الطريقة وبوسائل تجعلهم غير معوقين للتمتع بالأجيال القادمة. & # 148 16 USC & # 167 1. نظرًا لأن النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير يعمل كموطن للعديد من أشكال الحياة البرية ، فقد تم تخصيصه جزئيًا للحفاظ عليه. يتم تبديد أي شك حول هذا الاستنتاج بالرجوع إلى الإعلانات الرئاسية التي تنحي النصب جانباً ، لأن الإعلانات تحدد دراسة النباتات والحيوانات كأحد الأغراض الصريحة للحجز. 1925 إعلان ، 43 Stat. 1988 1939 إعلان ، 3 CFR 28 (ملحق 1939). كما لاحظ المعلم الخاص ، فإن دراسة النباتات والحيوانات تتطلب بالضرورة الحفاظ عليها. تقرير 274.

باختصار ، نحن نتفق مع الولايات المتحدة على أنه من الأفضل قراءة الشرط ، في ضوء تفسيرنا المسبق له ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)، كتعبير عن قاعدة مستقلة وعامة غير مرتبطة بالبند الأولي. بموجب البند الأولي ، ألزمت الولايات المتحدة نفسها بنقل معدات وممتلكات أخرى إلى ألاسكا تستخدم في المسؤوليات العامة لإدارة الأسماك والحياة البرية التي كان يتعين على ألاسكا القيام بها عند الحصول على دولة. بموجب هذا الشرط ، أعربت الولايات المتحدة عن نيتها ، على الرغم من نقل الملكية هذا ، الاحتفاظ بملكية جميع الملاجئ الفيدرالية والتحفظات المخصصة لحماية الحياة البرية ، بغض النظر عن السلطة القانونية المحددة التي تسمح بالتجنيب. شمل تعبير النية هذا النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير ، والذي تم وضعه جانبًا & # 147 لحماية الحياة البرية & # 148 ضمن معنى & # 1676 (e). وهكذا دحض النص الافتراض القائل بأن ولاية ألاسكا الجديدة ستكتسب حق ملكية الأراضي المغمورة تحت النصب التذكاري ومياه # 146 ، بما في ذلك المياه الداخلية لخليج غلاسيير.

استثناء ألاسكا & # 146s للسيد الخاص & # 146s الموصى بها-
تم إبطال التأخير في العد الرابع لشكوى ألاسكا المعدلة ورقم 146 ثانية.

للأسباب السابقة ، نلغي كل استثناء من استثناءات ألاسكا لتوصيات السيد الخاص & # 146. لن تأخذ ألاسكا حق ملكية الأراضي المغمورة تحت الجيوب وجيوب المياه المعنية في التعدادين الأول والثاني من شكواها المعدلة ولا للأراضي المغمورة تحت مياه الخليج الجليدي محل الخلاف في العد الرابع. فيما يتعلق بالعدد 3 من شكوى ألاسكا المعدلة رقم 146 ، يتفق الطرفان والرئيس الخاص على أن هذه المحكمة يجب أن تؤكد إخلاء المسؤولية المقترح من الولايات المتحدة & # 146. يتم قبول إخلاء المسؤولية المقترح بموجب هذا.

يتم توجيه الأطراف لإعداد وتقديم المرسوم المقترح المناسب للمحكمة & # 146s وتقديمه إلى السيد الخاص. وتحتفظ المحكمة بالاختصاص للنظر في مثل هذه الإجراءات ، وإدخال مثل هذه الأوامر ، وإصدار الأوامر التي قد تصبح ضرورية أو مستحسنة لتفعيل واستكمال المرسوم القادم وحقوق الأطراف ذات الصلة.


رأي

ولاية ألاسكا ، المدعي الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية

على فاتورة الشكوى

القاضي سكاليا ، الذي انضم إليه رئيس القضاة والقاضي توماس ، متفقًا معه جزئيًا ومعارض جزئيًا.

أضم صوتي إلى جميع آراء المحكمة ، باستثناء الجزء الخامس والأجزاء ذات الصلة من الجزء السادس. لا أتفق مع الاستنتاج القائل بأن الولايات المتحدة احتفظت صراحة بحق ملكية الأراضي المغمورة داخل النصب التذكاري الوطني لخليج غلاسيير (النصب التذكاري) في وقت إنشاء دولة ألاسكا.

ترى المحكمة أن الولايات المتحدة قد دحضت "الافتراض القوي" بأن الأراضي المغمورة انتقلت إلى ألاسكا عندما أصبحت دولة. أنتي ، في 24 ، 34. هذا الافتراض متأصل في عقيدة المساواة ، ولكن يتم إعطاء قوة خاصة وخصوصية في هذه الحالة من خلال المادة 6 (م) من قانون ولاية ألاسكا ، 72 Stat. 343 ، الذي أدرج قانون الأراضي المغمورة لعام 1953 ، بما في ذلك التأكيد على أن الدولة تمتلك جميع "الأراضي الواقعة تحت المياه الصالحة للملاحة داخل حدودها" ما لم تكن (حسب الاقتضاء هنا) "صراحة الاحتفاظ بها أو التنازل عنها للولايات المتحدة عندما دخلت الولاية في الاتحاد ، "43 U. S. C. §§1311 (a)، 1313 (a) (التشديد مضاف).تقر المحكمة بأن حق الدولة في الأراضي المغمورة لا يمكن هزيمته "" ما لم يتم الإعلان عن النية بشكل قاطع أو توضيحها بطريقة أخرى. " "" أنتي ، في 24 (نقلا الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. ألاسكا ، 521 الولايات المتحدة 1 ، 34 (1997) (ألاسكا (ساحل القطب الشمالي)) (بدوره نقلا الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. هولت ستيت بنك ، 270 الولايات المتحدة 49 ، 55 (1926))). على الرغم من أن المحكمة أصدرت خدعة إملائية تجاه قانون الآثار لعام 1906 ، انتي في 27-28 ، يعتمد عقدها على شرط واحد فقط للمادة 6 (هـ) من قانون ولاية ألاسكا ، انتي في 28–34.

يبدو لي هذا الشرط أي شيء سوى الاحتفاظ "الواضح جدًا" أو "الواضح" بالأراضي المغمورة بالنصب التذكاري. ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) ، أعلاه ، في 34 ، 57. في الواقع ، فإن تقييم المحكمة للحجج النصية للأطراف فاتر بصراحة تجاه موقف الولايات المتحدة. يعتبر البناء المحكوم عليه بالفشل في ألاسكا "غير ضروري ولا مفضل" ، انتي في 31 — ليس بالضبط ناقوس الموت عند ألاسكا الخصم يخضع لمتطلبات البيان الواضح. تشيد المحكمة ببناء الولايات المتحدة - البناء المنتصر ، الذي يُزعم أنه "واضح" - لمجرد أنه "ليس ... غير منطقي" ، وتعترف بأن هذا البناء يعني أن القانون لم يُكتب "بالطريقة المعتادة". المرجع السابق.

النص التشريعي يبرر تماما هذا النقص في الوفرة. أرسى القسم 5 من قانون ولاية ألاسكا قاعدة عامة مفادها أن "الولايات المتحدة تحتفظ بحق ملكية جميع الممتلكات ... التي لها سند فيها ..." 72 ستات. 340. القسم 6 (م) ، بدمج قانون الأراضي المغمورة ، استثنى بشكل عام الأراضي المغمورة من تلك القاعدة. هوية شخصية.، في 343. استثناء آخر لقاعدة الاحتفاظ بالولايات المتحدة هو الفقرة 6 (هـ) ، والتي تتكون من جزأين ذوي صلة: البند الرئيسي ، الذي يتطلب "نقل [ص] ونقل [يانس] إلى ولاية ألاسكا" من " [أ] جميع الممتلكات العقارية والشخصية للولايات المتحدة ... المستخدمة على وجه التحديد لغرض وحيد هو الحفاظ على مصايد الأسماك والحياة البرية في ألاسكا وحمايتها ، بموجب [بعض الأحكام القانونية] ، " هوية شخصية.، في 340 والشرط الذي ينص على أنه "لا يجوز أن يشمل هذا النقل الأراضي المسحوبة أو التي تم فصلها بطريقة أخرى كملاجئ أو محميات لحماية الحياة البرية ،" هوية شخصية.، في 341. باختصار الأمر هو أنه إذا كان الشرط قد خلق استثناءً فقط من البند الرئيسي السابق ، فإنه لم يحتفظ Glacier Bay (التي لم تكن مشمولة بالفقرة الرئيسية) للولايات المتحدة بينما لو كانت مستقلة و حجز قائم بذاته ، فعلته.

تحاول المحكمة بشكل غير مقنع فصل الشرط عن نصها القانوني وسياقها. من الصحيح أنه من خلال تراكم الاستخدام غير المتقن ، لا يلزم أن يؤخذ الشرط ، ببساطة بسبب كلماته التمهيدية ("بشرط أن") ، دائمًا على أنه قيد على البند السابق فقط. أنتي ، الساعة 31. لكن المحكمة فشلت قاتلا في التعامل مع النص الفعلي لهذا الشرط بالذات. تدعي، المرجع نفسه. أن الفقرة 6 (هـ) تنتقل من بند رئيسي محدد ("جميع الممتلكات العقارية والشخصية" بموجب ثلاثة قوانين) إلى شرط عام ("الأراضي المسحوبة ... كملاجئ"). لكن "الأراضي" ليست بطبيعتها أكثر عمومية من "ممتلكات ... عقارية" ولا يوجد سبب مهما كان السبب في أن الأولى المؤهلة ("الأراضي المسحوبة ... كملاجئ") لا يمكن أن تكون مجموعة فرعية من الأخيرة المؤهلة ("ملكية ... ملكية" تحت ثلاثة القوانين). علاوة على ذلك ، تتجاهل المحكمة الأدلة الواضحة للعلاقة بين هذين الجزأين من الفقرة 6 (هـ). لا يحاول تحديد السوابق للإشارة الشرطية إلى "مثل نقل "(التشديد مضاف). كما يحدث ، تحتوي الفقرة الرئيسية من الفقرة 6 (هـ) على الامتداد فقط ذكر "نقل [ص]" في قانون الدولة الذي يسبق الشرط ، 1 مما يجعلها السوابق المنطقية الوحيدة. وبالتالي ، تشير كلمة "مثل" إلى الارتباط الطبيعي والبنيوي بين البند الرئيسي في الفقرة 6 (هـ) وشرطها ، مما يوضح تمامًا أن الشرط لا يقتصر على الولايات المتحدة الكل "الأراضي المسحوبة أو التي تم فصلها بطريقة أخرى كملاجئ أو محميات لحماية الحياة البرية" ، ولكن بالأحرى الأراضي التي تحمل هذا الوصف فقط مشمولة بالفقرة الرئيسية السابقة. علاوة على ذلك ، تمت صياغة الشرط على أنه اقتطاع ("مثل هذا النقل لا يشمل الأراضي") وليس قاعدة قائمة بذاتها (على سبيل المثال ، "لا يجوز نقل ملكية الأراضي" أو "لا يجوز نقل الأراضي"). باختصار ، يدعم النص بإسهاب ادعاء ألاسكا بأن الشرط يعمل كاستثناء للبند الرئيسي ، وليس استنتاج المحكمة بأنه "قاعدة مستقلة وعامة غير مقترنة بالفقرة [تلك]" ، انتي في 34.

كما تدعي المحكمة أن قرارها في عام 1997 في ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) حجة ألاسكا "حبس الرهن [ق]" بأن الشرط يعمل كاستثناء للبند الرئيسي من الفقرة 6 (هـ). أنتي ، في 32. هذا الاستنتاج لا يتبع من عقد ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) ولا أي امتداد معقول للأساس المنطقي الكامن وراءه. كما تقر المحكمة ، انتي في 33 "ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) لم يتطرق بشكل مباشر إلى العلاقة بين الجملة الأولية والشرط الوارد في الفقرة 6 (هـ) ". نقلت عنهم كما لو كانوا قاعدة واحدة وحدوية ، 521 U. من Oral Arg. 34 ، أن الملجأ المعني يقع ضمن نطاق البند الرئيسي من الفقرة 6 (هـ). بالنظر إلى هذا الافتراض ، فإن القضية لا تؤيد الافتراض القائل بأن الشرط هو حكم قائم بذاته ، بشرط مقصور على البند الرئيسي سيكون له نفس التأثير. أو لوضع النقطة بشكل مختلف: ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) يحمل هذا الشرط ما يخرجه الشرط من الفقرة 6 (هـ) منه أيضا يأخذ من §6 (م). ومع ذلك ، في القضية الحالية ، لا جدال في أن خليج غلاسيير ليس كذلك داخل §6 (هـ) ، وهكذا ليس كذلك إزالة من الفقرة 6 (هـ) بموجب الشرط. لا شيء في ألاسكا (ساحل القطب الشمالي) يقترح أن الشرط وحده يعمل "بشكل إيجابي ومستقل" ، انتي في 33 ، لتفوز §6 (م). وبالتالي ، فإن المحكمة تسقط رجلًا من القش عندما تقول إنه إذا كان الشرط يمكن أن يتفوق على الفقرة 6 (م) ، فسيكون من "غير المنطقي" تكيفه مع البند الرئيسي في الفقرة 6 (هـ) ، المرجع نفسه. لم يكن الشرط هو الذي تغلب على الفقرة 6 (م) ، ولكن إزالة الأرض بشرط من استثناء الفقرة 6 (هـ). لا يوجد مثل هذا الإزالة هنا.

الجزء الوحيد من رأي المحكمة بشأن Glacier Bay الذي يظهر حماسًا حقيقيًا هو Ursine Rhapsody ، مما يشير إلى أن الملكية الفيدرالية للأراضي المغمورة أمر بالغ الأهمية لضمان عدم إطلاق النار على الدببة البنية من على سطح اليخوت الترفيهية أثناء "المؤلمة [لي ] يترددون على السباحة إلى الجزر حيث يتغذون على الطيور البحرية وبيض الطيور البحرية. 2 أنتي ، في 23. بالتأكيد هذا لا علاقة له بتفسير قانون ولاية ألاسكا ، ما لم يكن هناك بعض مبادئ البناء أن النصوص تقول ما تعتقد المحكمة العليا أنه يجب عليهم قوله. لكن إلى جانب كونه غير ذي صلة ، فهو ليس صحيحًا حتى. يمكن تحقيق العديد من الوسائل (وإن لم تكن كلها) لتحقيق أغراض النصب التذكاري بدون الملكية الفيدرالية للأراضي المغمورة داخل النصب التذكاري. إذا انتقلت ملكية الأراضي المغمورة إلى ألاسكا ، فستظل الحكومة الفيدرالية تحتفظ بسلطة كبيرة لتنظيم الأنشطة في مياه خليج جلاسير بحكم العبودية الملاحية المهيمنة ، والجوانب الأخرى من بند التجارة ، وحتى سلطة المعاهدة. 3 ارى، على سبيل المثال، 43 U. C. الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. موريسون ، 529 U. S. 598، 609 (2000) (يجوز للكونغرس "تنظيم استخدام قنوات التجارة بين الولايات" و "حماية أدوات التجارة بين الولايات ، أو الأشخاص أو الأشياء في التجارة بين الولايات" (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)) الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. ألاسكا ، 503 US 569، 577–583 (1992) (قد يأخذ وزير الجيش في الاعتبار التأثيرات على الترفيه والأسماك والحياة البرية والموارد الطبيعية والمصالح العامة الأخرى عند رفض السماح بالهياكل أو التصريفات في المياه الصالحة للملاحة والتي "ليس لها تأثير على الملاحة ") الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. كاليفورنيا ، 436 الولايات المتحدة 32 ، 41 ، ون. 18 (1978) (مع ملاحظة أن الولايات المتحدة احتفظت بـ "خدمتها الملاحية" حتى عندما أخذت كاليفورنيا "مصالح الملكية والإدارية" في الأراضي المغمورة بالمياه المحيطة بالجزر في نصب تذكاري وطني) دوغلاس الخامس. منتجات Seacoast ، Inc. ، 431 الولايات المتحدة 265 ، 284-287 (1977) (العثور على تنظيم الولاية للصيد التجاري تم استباقه جزئيًا بموجب القانون الفيدرالي) رسالة من و. ، National Park Service (4 نوفمبر 1926) ، Alaska Exh. AK-405 (مع الإشارة إلى أن مستعمرة بط عيدر في النصب التذكاري وبالقرب منه "كانت محمية في جميع الأوقات بموجب قانون معاهدة الطيور المهاجرة واللوائح الصادرة بموجبه"). وبالتالي ليس من المستغرب أن تمتلك الولايات أراضٍ مغمورة في حدائق مائية فيدرالية أخرى ، مثل النصب التذكاري الوطني الساحلي في كاليفورنيا ومنطقة باونداري ووترز كانوي في مينيسوتا. ارى كاليفورنيا ، أعلاه ، في 37 موجز لجمعية المحافظة على المتنزهات الوطنية أصدقاء المحكمة 30.

ربما أجد في ألاسكا بشأن قضية الخليج الجليدي حتى لو لم تكن الولايات المتحدة مضطرة للتغلب على عقبة الاحتفاظ "الواضح جدًا". مع إضافة هذا المطلب الراسخ ، فإن القضية ليست قريبة. نظرًا لأنه لا النص ولا السياق ولا السابقة تفرض الاستنتاج بأن قانون ولاية ألاسكا احتفظ صراحةً بالأراضي المغمورة بالنصب التذكاري للولايات المتحدة ، لا يمكنني أن أتفق مع استنتاج المحكمة بأن الولايات المتحدة تستحق حكمًا موجزًا ​​بشأن التهمة الرابعة من شكوى ألاسكا المعدلة.

ملحوظات

1 ورد الإشارة الأخرى الوحيدة لـ "التحويل [r]" في الفقرة 6 في القسم الفرعي (ك) ، والذي "أكد ونقل" جميع المنح المقدمة سابقًا إلى إقليم ألاسكا. 72 ستات. 343.

من المفترض أن الطيور البحرية تعتبر هذه الزيارات متكررة بشكل مؤلم ، ومن الواضح أن الدببة البنية لا تفعل ذلك. من غير الواضح لماذا يجب على هذه المحكمة أن تنحاز إلى جانب في الجدل.

3 قدمت الولايات المتحدة دليلاً على أنه حتى قبل إنشاء النصب التذكاري ، قام بعض العلماء بدراسة قاع خليج الجليد وعلاقته بالأنهار الجليدية عن طريق قياس عمق المياه. مذكرة لدعم الحركة من الولايات المتحدة للحكم الجزئي الموجز على العد الرابع من الشكوى المعدلة 13. تُجرى اليوم دراسات مماثلة ولكنها أكثر تعقيدًا ، تشمل رسم الخرائط الصوتية والتصوير بالسونار للحفرات في أرضية الخليج. إعلان تومي باتريك لي 93-94 ، معروضات لرد الولايات المتحدة لدعم اقتراح الحكم الجزئي الموجز بشأن العدد الرابع للشكوى المعدلة ، علامة التبويب رقم 8 (Exh. U. S. IV-8). يجب ألا تعيق ملكية ألاسكا للأراضي المغمورة مثل هذه الدراسات ، التي تُجرى عمومًا من السفن على سطح الماء. لكن الولايات المتحدة أشارت أيضًا إلى أن الوسائل الأحدث الأخرى للدراسة العلمية - مثل سحب العينات الأساسية من الأراضي المغمورة وتركيب أجهزة الاستماع على سطح الأراضي المغمورة - تتطلب تعاون ألاسكا. آر. من Oral Arg. 40.


شاهد الفيديو: خفايا واسرار صفقة بيع الاسكا بين روسيا وامريكا