معركة كاناي الجدول الزمني

معركة كاناي الجدول الزمني


معركة كاناي: 10 أشياء يجب أن تعرفها

لوضع الأمور في نصابها ، تُعتبر معركة كاناي (216 قبل الميلاد) ، المتنازع عليها بين القوى المتوسطية القديمة في روما وقرطاج ، حلقة دموية بشكل خاص - والتي (ربما) أسفرت عن أكبر خسائر في الأرواح البشرية في يوم واحد في أي معركة مسجلة في التاريخ. من حيث الأعداد الهائلة ، من المحتمل أن يكون اليوم البائس مسؤولاً عن أكثر من 40.000 حالة وفاة رومانية (تم تقدير الرقم بـ 55.000 بواسطة Livy و 70.000 بواسطة Polybius) ، وهو ما يعادل حوالي 80 بالمائة من الجيش الروماني الذين شاركوا في المعركة!

على سبيل المقارنة ، فإن أسوأ يوم في تاريخ الجيش البريطاني يتعلق عادةً باليوم الأول لمعركة السوم في عام 1916 ، حيث فقدوا حوالي 20.000 رجل. لكن السكان الذكور في روما في 216 قبل الميلاد يقدر بحوالي 400000 (وبالتالي من المحتمل أن تكون معركة Cannae قد استحوذت على حوالي 1/10 - 1/20 من السكان الذكور الرومان ، مع الأخذ في الاعتبار أن هناك أيضًا ضحايا مائلون متحالفون) ، بينما كان لدى بريطانيا بلغ عدد السكان حوالي 41،608،791 (41 مليون) في بداية عام 1901 ، ومن المتوقع أن يكون نصفهم من الذكور.

1) القيادة على مختلف الجنسيات -

كان الإسكندر معروفًا بثقة نفسه ، وعرف هانيبال بشخصيته. كما هو مشار إليه في الكتاب حنبعل بقلم نيك فيلدز ، تشهد ليفي على المهارات القيادية للأخير من خلال الإشارة إلى كيف تمكن هانيبال ليس فقط من السيطرة على جيشه المرتزقة (الذي تم وصفه بأنه `` حشود من جميع الجنسيات '') ولكنه استمر في الفوز بالانتصارات على القوات الرومانية لمدة خمسة عشر عامًا متتالية - وذلك أيضًا داخل حدود إيطاليا. والمفارقة في هذه الحالة تتعلق بكيف أن نفس الأشخاص الذين قاتلوا من أجل المال والنهب ، اجتمعوا معًا للتخلي عن مثل هذه الأشياء لصالح مصاعب لا حصر لها لقائدهم المختار. هذا بالتأكيد يشيد بالكاريزما القوية التي أظهرها هانيبال طوال هذه السنوات الصارمة التي قضاها في أرض أجنبية.

ومع ذلك ، بخلاف الكاريزما فقط ، يجب أن يكون هناك جانب أكثر حساسية جوهريًا لـ "مهاراته الإدارية". تشير الأدلة الأدبية إلى كيف كان حنبعل ينام جنبًا إلى جنب مع الجنود العاديين في العراء البارد حتى أنه جاع مع جنوده عندما نفدت الإمدادات. لكن الأهم من ذلك ، أن الجنود (على الرغم من أصولهم المختلفة) وضعوا أقصى ثقتهم في قائدهم القرطاجي عندما يتعلق الأمر بالمعارك الفعلية. ببساطة ، لقد اعترفوا واتبعوا توجيهات جنرالهم - في الغالب بدون سؤال ، بسبب إيمانهم الجماعي بالقيادة الضالة لحنبعل

2) "الوحدة" في التنوع -

بينما لعبت قيادة حنبعل دورًا رئيسيًا في تعزيز نفسية الجنسيات المتنوعة التي كانت تحت قيادته ، لا ينبغي انتزاع الفضل المستحق بعيدًا عن الضباط الداعمين له. لقد لعبوا دورهم الحاسم في حشد قوة متعددة الجنسيات حقًا تتألف من المرتزقة والقوات النظامية من خلفيات ومجتمعات مختلفة وحتى أساليب القتال.

تحقيقا لهذه الغاية ، بما أننا نتحدث عن الجنسيات ، فإن الجيش "القرطاجي" الذي عبر من جبال الألب ، يتكون في الغالب من الأفارقة (بما في ذلك الليبيين الفينيقيين والنوميديين) ، والأيبريين (بما في ذلك سكان جزر البليار) والجنود السلتيين - مع يتم دمج الثقافات المتنوعة إلى حد كبير في قوة مهنية قريبة انتصرت بانتظام على الرومان الأكثر تجانسًا.

والمثير للفضول أن حنبعل وضباطه لم يفرضوا أي نطاق من التوحيد على جيشهم "الخردة". على العكس من ذلك ، توقع القادة أن يجلب كل مجال من المجالات الثقافية مجموعته الخاصة من المهارات والخبرات "الأصلية" في ساحة المعركة - مما أدى إلى تكوين جيش "مضاد" نهائي يمكن أن يزدهر في معظم السيناريوهات التكتيكية.

3) "علف بيلوم"

رسم أنجوس ماكبرايد.

في المدخل السابق ، ذكرنا كيف تم اشتقاق غالبية جيش حنبعل من شمال إفريقيا وإيبيريا وغالي كيسالبين (الجزء الشمالي من إيطاليا الذي يسكنه السلتيون منذ القرن الثالث عشر قبل الميلاد). من بينها ، تم اعتبار الأخير أقل شأنا إلى حد ما ، على الأقل عندما يتعلق الأمر بنطاق Cannae.

نتيجة لذلك ، شكل السلتيون الجزء الأكبر من المشاة الذين احتفظوا بالتشكيلات الوسطى ، وبالتالي تحملوا وطأة المناورات الرومانية الطاغية. كان حنبعل يعلم بوضوح أن هذا الموقف القرطاجي سيتكبد عددًا أكبر من الضحايا ، نظرًا للميل الروماني للتقدم مباشرة إلى خطوط العدو الرئيسية بعد تفريغهم القاتل.بيلا(الرمح). لكن لا يزال الجنرال يأخذ المغامرة ، ويضع مركزيا "علف بيلوم" السلتي - حيلة تكتيكية جريئة سنناقشها لاحقًا في المقالة.

الآن السؤال الذي يطرح نفسه - لماذا كان تقييم حنبعل (معظم) جنود سلتيك قاسيًا للغاية؟ حسنًا ، ربما كان جزء منه يتعلق بالانتماءات السياسية غير المنتظمة للعديد من القبائل السلتية في Cisalpine Gaul ، والتي ثبت أن العديد منها غير موثوق به خلال الحرب البونيقية الثانية. أما بالنسبة للجانب الحربي ، فبينما كانت قوات سلاح الفرسان السلتي المدرعة جيدًا (المستمدة في الغالب من النبلاء وخدامها) حاسمة في نجاح بعض الاشتباكات القرطاجية في إيطاليا ، كان العديد من نظرائهم من المشاة الغاليين يعتبرون عمومًا مجموعة غير منضبطة. التي فضلت الشجاعة الفردية على التكتيكات القائمة على المجموعة.

غالبًا ما كان هؤلاء الرجال السلتيون مسلحين بالسيوف المقطوعة الطويلة وكانوا محميين بدروع بيضاوية مغطاة بالجلد فقط بينما ذهب القليل منهم للقتال عراة تمامًا. علاوة على ذلك ، يجب أن نلاحظ أيضًا كيف تألف جيش حنبعل الأولي من القوات الأفريقية والإسبانية فقط ، بينما تم تجنيد السلتيين "لاحقًا" في الطريق إلى جبال الألب وما وراءها. لذلك ربما كان هناك سيناريو استراتيجي في Cannae حيث أراد هانيبال الحفاظ على جيشه "الأساسي" المكون من الإسبان والأفارقة (للمعارك المستقبلية) ، في حين تم تكليف السلتيين المتضخمين والمجهزين بمهمة مواجهة مباشرة لفترة طويلة. أعداء معروفون - الرومان.

4) ميزة "حبال" هانيبال -

إلى جانب قوات المشاة التقليدية لحنبعل ، كانت المشاة الخفيفة هي التي برزت في معظم مواجهات الحرب البونيقية الثانية في إيطاليا. في الواقع ، درس حنبعل بعمق الاتجاه الروماني لإيفاد صفوف منظمة من المناورات تضم ما يمكن تسميته تقنيًا بجنود المشاة الثقيل ، حوالي أواخر القرن الثالث قبل الميلاد. ونتيجة لذلك ، كان تكتيك ميدان المعركة الروماني بسيطًا بشكل مذهل - حيث كان يستلزم غالبًا مواجهة قوات العدو (الذين كانوا في الغالب مضطربين) بالانضباط المطلق وتناوب القوى البشرية في الميدان نفسه.

صاغ حنبعل خطة ضد هذه الجيوش القائمة على التشكيلات التي تبدو غير معرضة للخطر من خلال تجنيد قوات خفيفة مدربة تدريباً عالياً في الجيش القرطاجي "rag-tag" ، وخاصة من إسبانيا وإفريقيا. يتعلق أحد الأمثلة بإدماج رماة البليار الذين اشتهروا بخبرتهم في الدقة عبر نطاقات مختلفة (والتي شملت استخدام ثلاثة أنواع مختلفة من الرافعات!). في الواقع ، تم إثبات فعاليتها بجدارة ضد الرومان حتى أن الرماة التقليديين تم تجنبهم لصالح هؤلاء المرتزقة المسلحين بأسلحة خفيفة.

5) سلاح الفرسان المتفوق الذي أرسله القرطاجيون -

الفرسان النوميديون الخفيفون مسلحون بالرماح.

وبما أننا طرحنا نطاق الفعالية ، فإن عددًا قليلاً جدًا من الوحدات عرضت فعاليتها في الميدان ضد الرومان المكتظين بإحكام حيث كان الفرسان النوميديون مسلحين برماح فقط. من خلال تبنيهم الجريء على ظهور الخيل ، ربما ركبوا بدون مقاليد - باستخدام حبل حول رقبة الحصان وعصا صغيرة لإعطائه الأوامر. في كثير من الحالات (مثل معركة تريبيا) ، استخدم حنبعل قدرته على الحركة شبه المثالية وقدرته على المناورة المتعرجة لجذب انتباه (وغضب) الرومان. تكتيكات المناوشات هذه ، التي غالبًا ما تختلط بالإهانات الصوتية ، أجبرت بدورها الرومان المستيقظين على خوض معركة حتى عندما كانوا غير مستعدين.

كان الفرسان الخفيفون برفقة مجموعة "ثقيلة" من الفرسان السلتيك المذكورين أعلاه. عادة ما يكون العديد من هؤلاء الفرسان مستمدين من النبلاء وخدامهم ، وكانوا يرتدون ملابس غنية بالبريد والخوذ باهظة الثمن - وبالتالي قاموا بدور القوات المزيفة التي تصطدم بالصدمات (وهي المهمة التي كانت ذات أهمية قصوى في معركة Cannae).

أرسل حنبعل أيضًا قوات سلاح الفرسان الإسبانية ، التي كانت تُركب فوق جياد شجاع ، لكنها كانت مسلحة بطريقة مماثلة لنظرائهم من المشاة - بأسلوب قصير. falcata سيوف ورماح أصغر. لقد خدموا بشكل أساسي كسلاح فرسان متوسط ​​مفيد لدعم الشحنات الأولية ، بينما كانوا أيضًا مرنين بدرجة كافية لمتابعة قوات العدو المنسحبة.

6) الجيش الروماني المعارض في كاناي -

بدءًا من اليسار - Hastati و Velites و Triarii و Principes.

كانت أعظم قوة للجيش الروماني دائمًا هي قدرته على التكيف والشعور بالتطور. لذلك بحلول وقت الحرب السامنية الأولى (حوالي 343 قبل الميلاد) ، بدا أن الجيش الروماني قد أيد تشكيلات أحدث كانت أكثر مرونة في طبيعتها ، على عكس تكتيكاتهم الأولية القائمة على الهبلايت. ربما كان هذا التغيير في حيلة ساحة المعركة رداً على الجيوش السامنية - ونتيجة لذلك ، ظهرت تشكيلات maniple (بدلاً من الكتائب الجامدة السابقة).

في هذا الصدد ، فإن المصطلح ذاته مناور تعني "حفنة" ، وبالتالي كان معيارها الأول يتعلق بقطب به حفنة من القش موضوعة حوله. وفقًا لمعظم الأدلة الأدبية ، تم تقسيم الجيش الروماني الآن إلى ثلاثة خطوط معركة منفصلة ، حيث يتكون السطر الأول من الشباب (والمدرعات الخفيفة إلى حد ما) hastati في عشرة مناورات (كل من 120 رجلاً) يتكون السطر الثاني من المتصلبين برينسيب في عشرة مناورات والخط الثالث والأخير يتكون من المخضرم ترياري في عشرة مناورات - من المحتمل أن يكونوا لا يزالون يقاتلون كقوات مشاة ثقيلة (لكن لم يكن لملاعبهم سوى 60 رجلاً).

بالإضافة إلى ذلك ، ربما تم فحص خطوط المعركة بواسطة الأسلحة الخفيفة فيليت، الذين كانوا ينتمون في الغالب إلى الطبقة الأفقر من المدنيين الرومان ، وكان يحيط بهم أيضًا إكوايتس - الفرسان الذين جاءوا من خلفيات اقتصادية أعلى. وهكذا جمع فيلق واحد 30 من هذه المناورة (من ثلاث فئات من المشاة) ، إلى جانب فيليت و إكوايتس وبالتالي يساوي تقريبًا حوالي 5000 رجل.

لسوء الحظ ، بالنسبة للرومان ، فإن إكوايتس لم يكونوا على مستوى نظرائهم القرطاجيين وعادة ما كانوا يشكلون نسبة أقل من الجيش مقارنة بالقوى القديمة الأخرى. علاوة على ذلك ، في تحول غريب للأحداث ، قوة قوامها 10000 فرد ترياري لم يشارك في معركة كاناي ، حيث تم اختيار هؤلاء الرجال لحراسة المعسكر الروماني الاستراتيجي في أحد أطراف منطقة المعركة على ضفاف نهر أوفيديوس (أوفانتو).

بالنسبة لنطاق التجنيد الإجباري ، تم فرض الميليشيات (أو الجنود) من جمهورية روما الجمهورية ثم تم تجميعها في مبنى الكابيتول في اليوم الذي أعلنه القناصل في مرسوم. كانت هذه العملية معروفة باسم دلكتوس، ومن المثير للاهتمام أن المتطوعين من الرجال تم ترتيبهم حسب أطوالهم وأعمارهم المتشابهة. جلب هذا النظام من حيث المظهر الجسدي ، في حين أن المعدات المماثلة (إن لم تكن موحدة) جعلت الجنود المنظمين يبدون أكثر "تجانسًا".

كان على المجندين في الجيش الروماني أيضًا أن يقسموا قسم الطاعة ، والذي كان يُعرف باسم Sacramentum dicere. ربطهم هذا رمزياً بالدولة الرومانية ، وقائدهم ، والأهم من ذلك مع رفاقهم في السلاح. من حيث التقاليد التاريخية ، لم يتم إضفاء الطابع الرسمي على هذا القسم إلا قبل بدء معركة كاناي ، للحفاظ على الروح المعنوية المتعثرة للجيش الروماني المنكوب في حنبعل. وفقًا لـ Livy ، ذهب القسم إلى حد ما على هذا النحو - "لا تترك الرتب أبدًا بسبب الخوف أو الهروب ، ولكن فقط لاستعادة أو الاستيلاء على سلاح ، لقتل عدو أو لإنقاذ رفيق."

7) اختير كاناي للاستفزاز-

في الفقرة الافتتاحية ، ذكرنا كيف عانى العالم الروماني المزدهر من إحدى أعظم الكوارث العسكرية في معركة كاناي. ومع ذلك ، بشكل موضوعي يتجاوز مجرد الأرقام البائسة ، كانت المواجهة بحد ذاتها انتصارًا لحنبعل ، مع استراتيجية الجنرال حتى تملي اختيار المعركة نفسها (كما هو مشار إليه في Cannae 216 قبل الميلاد: حنبعل يسحق جيش روما بقلم مارك هيلي).

لطالما استخدم الرومان Cannae وقلعتها المدمرة كمجلة طعام تحتوي على مواد لزيت الحبوب ومواد أساسية أخرى. علم حنبعل بنطاق التوريد هذا وقام عن عمد بمسيرة جيشه نحو Cannae (في يونيو 216 قبل الميلاد) لأكثر من 120 كم من مقرهم الشتوي الأصلي في جيرونيوم.

ومن المثير للاهتمام أن معسكر الجيش القرطاجي كان قد تم وضعه فوق الحقول الزراعية الخضراء ذات المحاصيل الناضجة - الأمر الذي يمكن أن يوفر بسهولة البحث عن الطعام للقوات المرابطة بشكل مريح. بعبارة أخرى ، فإن الموقع المختار ومزاياه أدت بالتأكيد إلى رفع الروح المعنوية لهؤلاء الجنود ، مع تعزيز تصميمهم وتفانيهم لقائدهم.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، كان هناك جانب أكثر دهاءً لاختيار حنبعل لقانا - (ربما) غير معروف لجيشه. وذلك لأن روما كانت لا تزال تعتمد على الحبوب المزروعة في إيطاليا الأصلية (أثناء البحث عن إمدادات ذرة بديلة من صقلية) ، خاصة من منطقة بوليا حيث تقع كاناي. ببساطة ، كان اختيار Cannae حيلة مقصودة لاستفزاز الرومان لخوض معركة مباشرة - على عكس استراتيجية فابيان للتأجيل. يشير هذا مرة أخرى إلى ثقة هانيبال ومهارته عندما يتعلق الأمر بالشؤون العسكرية والخدمات اللوجستية.

8) محدب الهلال -

لم يكن اختيار المعركة كافيًا للجنرال القرطاجي العظيم حنبعل الذي شرع في تجميع جيشه بالكامل * (من 35.000 - 40.000 من المشاة وحوالي 10.000 من سلاح الفرسان) في تشكيلات `` مصممة خصيصًا '' لمقاومة جودة المشاة الرائعة والميزة العددية للرومان ، الذين ربما أرسلوا ما بين 50000 - 63000 جندي مشاة * (إلى جانب حوالي 6400 سلاح فرسان - يجمعون بين كل من الرومان والقوات المتحالفة).

الآن تجدر الإشارة إلى أنه من بين هؤلاء المشاة البالغ عددهم 35000 تحت قيادة هانيبال في كاناي ، كان عدد الجنود المتمرسين من إفريقيا وإيبيريا - الذين عبروا جبال الألب في الأصل ، حوالي 14000 رجل فقط. وهكذا فإن الجزء الأكبر المتبقي من المشاة يتألف من السلتيين وقوات أخرى ذات تسليح خفيف. أما بالنسبة لقوات الفرسان القرطاجية ، فقد شكل الإسبان والنوميديون المخضرمون غالبية 6000 فارسًا ، في حين تشكل الفرسان السلتيون "النخبة" الأربعة آلاف الباقية من نبلائهم وخدامهم.

الآن كان أحد الإجراءات المضادة الأولى التي اتخذها حنبعل في معركة كاناي هو وضع قوات سلاح الفرسان `` الثقيلة '' (من السلتيين والإسبان) على الجانب الأيسر ، لمعارضة (وإزالة) سلاح الفرسان الروماني بقيادة القنصل لوسيوس أميليوس. بولوس. على الجانب الأيمن ، تم نشر النوميديين ومن المتوقع أن ينفذوا أسلوبهم غير التقليدي في إغراء قوات الفرسان المتحالفة مع الرومان ثم إرسالهم برمي الرمح في الوقت المناسب.

لكن المفاجأة الأكبر جاءت من تشكيلات مشاة حنبعل. بدلاً من اختيار المركز التقليدي القوي ، قام الجنرال القرطاجي بتجميع جنوده السلتيين "المستحقين" عن عمد على طول الجزء الأوسط ، وتم استكمالهم بسرايا بديلة من الجنود الإسبان والسلتيك في الأجنحة المتتالية.

أخيرًا ، تم ملء الجناحين "المخفيين" للمشاة من قبل القوات الأفريقية الثقيلة (الليبية الفينيقية) الذين ربما كانوا يرتدون الزي "الروماني" ، مع الدروع التي تم تجريدها من الجنود الرومان القتلى في المواجهات السابقة. بالنسبة لتكتيكاتهم ، تحدث بعض المؤرخين عن كيفية تبني قوات الكراك هذه لتشكيل الكتائب - على الرغم من أننا ما زلنا غير متأكدين من مناوراتهم الدقيقة.

بعد ترتيب خطه بالكامل ، أمر حنبعل جسده المركزي من القوات بالتحرك للأمام قليلاً مع الحفاظ على روابطهم مع أجنحتهم المتعاقبة. نتيجة لذلك ، ظهر هلال محدب من التشكيلات من الجانب القرطاجي (كما هو موضح في الصورة أعلاه) ، مع ترقق الجناحين وتغطية القوات الأفريقية الثقيلة.

9) الفخ التكتيكي-

بحلول الوقت الذي وصلت فيه الأعمدة الرومانية المحتشدة (التي كانت أعمق ، وبالتالي تقليل عرضها) إلى الخطوط القرطاجية ، كانت قوات سلاح الفرسان الثقيلة التابعة لحنبعل على الجانب الأيسر (بقيادة صدربعل) قد دفعت بالفعل قوة الفرسان الرومانية الرئيسية بقيادة قنصلهم. في واقع الأمر ، أصيب إيميليوس بولوس بنفسه برصاصة مقلاع ، وبالتالي اضطر إلى التراجع - مما وجه ضربة قاصمة لمعنويات الجنود الرومان القريبين.

سمح ذلك بظهور فجوة في هذا الجانب ، واستغل صدربعل العدو المنسحب للدفع عبر الانفصال اللحظي بين صفوف سلاح الفرسان الروماني وخطوط المشاة على اليسار. اجتاز "الفجوة" بخبرة ودور حول قوات سلاح الفرسان الجديدة لديه ليلتقي بخطوط المشاة الرومانية في مواقعهم الخلفية غير المحروسة.

على الجانب الآخر (على اليمين) ، نجح النوميديون في تعطيل قوات سلاح الفرسان المتحالفة الرومانية بقيادة القنصل الآخر جايوس تيرينتيوس فارو. لقد فعلوا ذلك من خلال أساليبهم القتالية المتميزة المتمثلة في المناورة المتعرجة والتراجع الكاذب. أخيرًا ، انضمت مجموعة جديدة من سلاح الفرسان الثقيل من اليسار إلى رفاقهم النوميديين ، ونجحوا معًا في طرد رجال الفرسان المتحالفين الرومان المذعورين بعيدًا عن الميدان.

ومع ذلك ، على الرغم من انعكاسات قوات الفرسان ، حافظت خطوط المشاة الرومانية الرئيسية على تماسكها ودفعت المركز القرطاجي "الضعيف" مع الثقة بالنفس. كان الهلال المحدب سابقًا قد انتفخ الآن "للخلف" ليصبح مقعرًا مع قيام الجحافل الرومانية المنضبطة بعمل قصير لخصومهم في الغالب من سلتيك.

لكن في هذا المكان وضع الفخ التكتيكي الجريء الذي نشره حنبعل. هذا لأنه مع تقدم الرومان إلى الأمام ، التقوا بسرايا بديلة من القوات السلتية والإسبانية - الجنود الذين عملوا في أنماط مختلفة من الحرب ، مع استخدام السلتيين الصاخبين سيوفهم الطويلة المقطوعة والأسبان الماهرون باستخدام سيوفهم القصيرة الطعن. هذا يشير إلى مجموعة مربكة من التكتيكات لمواجهة الجحافل حيث كان عليهم التكيف باستمرار مع الطبيعة "المتغيرة" للعدو - وبالتالي الحد من تقدمهم مع تفاقم مستويات التعب لديهم.

أخيرًا ، عندما "انتفخ" المقعر بشكل كافٍ ، أمر حنبعل قواته الإفريقية المتصدعة من الأجنحة المخفية بالانضمام إلى المعركة ، وانغمست هذه الكتائب (المحتملة) في عمق الأجنحة الرومانية الممزقة. ثم تم التعامل مع "انقلاب الرحمة" من قبل سلاح الفرسان المتحرك في صدربعل - حيث قاموا بضرب الخطوط الخلفية للمشاة الرومان ، وبالتالي قاموا بإحاطة العدو بالكامل داخل دائرة قاسية.

بحلول هذا الوقت ، كان الرومان يتعرضون لضغوط كبيرة من أجل الحصول على مساحة لدرجة أن الكثير منهم لم يكن لديهم حتى مساحة للتأرجح بسيوفهم. وبلغت النتيجة النهائية لمعركة كاناي ، وفقًا لما ذكرته ليفي ، حوالي 50000 حالة وفاة رومانية (على الرغم من أن التقديرات الحديثة تشير إلى هذا الرقم إلى حوالي 40.000) و 20.000 سجين ، بينما عانى القرطاجيون من 8000 ضحية فقط.

10) مفارقة كاناي -

ومن المثير للاهتمام أن معركة Cannae هي المسؤولة في النهاية عن دعوة هانيبال غير الرسمية إلى قرطاج (في 203 قبل الميلاد) بعد 15 عامًا من عدم هزيمتها على الأراضي الإيطالية. في السنوات التي أعقبت حادثة كاناي ، أدركت القيادة الرومانية أنها لا تستطيع مواجهة عبقرية هانيبال في الحرب التقليدية.

نتيجة لذلك ، عادوا إلى استراتيجية فابيان الدفاعية (التي سميت على اسم كوينتوس فابيوس ماكسيموس فيروكوسوس) والتي استلزم أساسًا سيناريو من نوع حرب العصابات مع خطوط الاتصالات الداخلية. بعبارة أخرى ، تجنب الرومان بصرامة المعارك في الميدان المفتوح ، بينما لجأوا إلى تكتيكات الكر والفر والمضايقة التي أصابت الخطوط القرطاجية الممتدة والدوريات التي كانت ترسل بانتظام للبحث عن الطعام.

تفاقم هذا المأزق عندما اضطر هانيبال إلى توفير حاميات للمدن المنشقة حديثًا في جنوب إيطاليا. وقد أدى ذلك إلى استنزاف الكثير من قوته البشرية الثمينة التي تدهورت بالفعل بسبب المعارك والمناوشات والاستنزاف السابقة. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن الكثير من جيش حنبعل كان يتألف من مرتزقة من جنسيات مختلفة - لم يكونوا مناسبين لحصار الحرب أو واجب الحامية ، وبالتالي بدأ العديد منهم في الهروب بشكل جماعي.

ببطء ولكن بثبات ، كانت القوة الاستكشافية التي كانت ذات يوم كبيرة والتي شقت طريقها إلى إيطاليا عبر جبال الألب ، الآن مجرد ظل لنفسها. بحلول عام 203 قبل الميلاد ، تضاءلت فرص وصول التعزيزات من قرطاج أو أيبيريا ، مع هزيمة شقيقيه. وفي النهاية ، كان على حنبعل نفسه أن يرد على النداء اليائس من حزبه الحربي بارسيد ، والذي كان أحد الفصيلين السياسيين الرئيسيين في قرطاج. ونتيجة لذلك ، قرر الجنرال وبعض مرتزقته الموثوق بهم أخيرًا الإبحار إلى إفريقيا. وهكذا أنهت حقبة حنبعل في إيطاليا - وللمفارقة ، جاء ذلك بانتصاره المذهل في معركة كاناي.

تنويه مشرف - Gisgo’s Fear و Hannibal’s Retort

تحدثنا في المداخل السابقة عن العدد الهائل من الخسائر التي تكبدها الرومان في معركة كاناي. يشير هذا تلقائيًا إلى العدد الهائل من القوات التي أرسلها كلا الجيشين - مع تقديرات بحوالي 70.000 روماني و 45.000 جندي بقيادة حنبعل يشاركون في المواجهة (على الرغم من أن بعض التخمينات الحديثة تميل إلى خفض هذه الأرقام).

بالنظر إلى هذا الحجم الهائل للمعركة الوشيكة وحجم الجيش الروماني الذي يقترب ، كان من الواضح أن العديد من الضباط القرطاجيين كانوا قلقين بشأن انخفاضهم العددي. حتى أن أحد الضباط المسمى جيسجو قد تقدم وأعرب عن عدم ارتياحه لحنبعل عندما رأى الرومان (الذين كانوا يتقدمون في تشكيلات أكثر إحكامًا بأعماق مناورة أكبر من المعتاد).

وهذا هو المكان الذي تم فيه الكشف عن أعظم قوة لهنيبال ، وتعلق ذلك بشخصيته. بدلاً من معاقبة جيسجو أو حتى توبيخه لمثل هذا التعليق المحبط - خاصة قبل المعركة ، التفت الجنرال إلى الضابط وعلق بامتعاض - "هناك شيء آخر لم تلاحظه". عندما سأل جيسجو ، "ما هذا يا سيدي؟ أجاب حنبعل ، "في كل هذا العدد الكبير من الرجال المقابل ، لا يوجد شخص واحد اسمه جيسجو". ضحك الدفعة القريبة من الضباط بإخلاص مع رد حنبعل - وتم تنفيذ "الابتسامات المعدية" حتى من قبل الرتبة- وملف الجنود ، وبالتالي تهدئة أعصابهم.

ملحوظة* - لا ينبغي اعتبار الأرقام المذكورة في المقال أرقامًا دقيقة تمامًا ، بل أرقامًا تقديرية - مجمعة من المصادر القديمة والفرضيات الحديثة.

مراجع الكتاب: Cannae 216 قبل الميلاد: هانيبال يحطم جيش روما (بقلم مارك هيلي) / هانيبال (بواسطة نيك فيلدز) / الحروب البونيقية (بقلم بريان كافين) / كاناي: انتصار هانيبال الأكبر (بقلم أدريان جولدزورثي)


& # 8220Cannae & # 8221 تصنع الأخبار!

يوليشر تسايتونج ، 28 أكتوبر 2014.

واحترس من نشر الأخبار المحلية على التلفزيون قريبًا & # 8230)

كاتب يوليش يعيد تخيل هانيبال

حتى الآن ، كانت جيني دولفين معروفة كفنانة لشخصيات تولكين. الآن ، قامت المعلمة من Koslar بنشر كتاب مثير حول معركة Cannae بنجاح ، على الرغم من عدم رغبة أي ناشر في طباعة كتابها.

فكاهي؟ نعم من فضلك! رواية؟ ليس سيئًا أيضًا. "لكن الكوميديا ​​والرواية اندمجت في واحدة - مستحيل." هكذا تصف جيني دولفين ، من كوسلار ، ردود فعل دور النشر التي اقتربت منها حول إعادة سرد قصة معركة كاناي في عام 216 قبل الميلاد ، بين حنبعل والرومان ، بطريقة جديدة. قرر دولفين العام الماضي "لذلك سأفعل ذلك بنفسي". بدون ناشر ، ولكن بنجاح كبير: تم بيع 550 نسخة من الكتاب المسمى "Darkness over Cannae - Hannibal against the might of Rome" تقريبًا. تقول دولفين: "ربما يتعين عليّ إعادة طبع & # 8217 ،" على الرغم من أن كتابها لم يكن متاحًا إلا لمدة أسبوعين.

العنوان يعطيها بعيدا: مدرسة اللغة الإنجليزية واللاتينية من Haus Overbach كتبت كتابها باللغة الإنجليزية. هذا ، ومزيج الرواية والصور هما العاملان الوحيدان اللذان يجعلان حكايتها Cannae غير عادية. تُصوَّر المعركة ، التي ألحق فيها حنبعل هزيمة ساحقة بالرومان ، على الرغم من تفوقه في العدد ، من سبع وجهات نظر. ستة أبطال هم شخصيات تاريخية. هؤلاء هم حنبعل واثنان من ضباطه وثلاثة من الرومان. هانيبال & # 8217s حارس شخصي هو اختراع Dolfen & # 8217s. لا يسهل كتاب المؤلف والرسام & # 8217s القراءة بسهولة. "بشكل أساسي ، كنت أرغب في تصوير تجربة رؤية جيش قوامه 80 ألفًا يتقدم ، وفي النهاية ، مات ما يقرب من 70 ألف شخص".

بالنسبة لكتابها ، درست الفتاة البالغة من العمر 39 عامًا الروايات التاريخية لبوليبيوس وليفي ، بالإضافة إلى أعمال العلماء المعاصرين. كان من المهم بالنسبة لها الحصول على الحقائق في نصابها الصحيح. ثم بدأت الكتابة - باللغة الإنجليزية ، "لأنني أعيش في إنجلترا منذ أكثر من عام ، وكنت أقرأ حصريًا باللغة الإنجليزية لفترة طويلة جدًا." تم إنجاز معظم العمل خلال الإجازات. خلال العطلة الصيفية الماضية ، قضت كل الوقت في الرسم التوضيحي ، كل يوم من الساعة 8 صباحًا حتى المساء.

لطالما كان الرسم هو شغفها ، وكذلك القصص الأسطورية. على مدار السنوات القليلة الماضية ، اشتهر دولفين بين عشاق تولكين بتوضيح أعمال مؤلف "سيد الخواتم". يقول دولفين: "لم أكن متأكدًا من كيفية استجابة تلك المجموعة لتحولي المفاجئ إلى القرطاجيين". سرعان ما وجدت الجواب. عندما دعت إلى دعم مشروع Cannae الخاص بها ، في غضون نصف ساعة ، تبرع العديد من أعضاء مجتمع تولكين. التمويل الجماعي ، هذا يسمى. قام المؤيدون الأوائل برسم الآخرين ، ولذا تم طلب أكثر من 300 نسخة مسبقًا في وقت مبكر. بالنسبة للمتبرعين الأكثر سخاء ، كانت هناك هدايا خاصة ، مثل الانجذاب إلى الصور.

الحديث عن تولكين - حتى وقت قريب ، كانت جيني دولفين ترسم الجان بشكل أساسي. لم يكن القرطاجيون بذلتهم القوية. "لذلك قمت بطباعة صور لاعبي كرة القدم التونسيين واستخدمت وجوههم كمصدر إلهام."


Cannae Battlefield اليوم

يحتوي الموقع على نصب تذكاري واحد لمعركة Cannae داخل الموقع الأثري لـ Cannae di Battaglia ، والتي هي نفسها قرية يعود تاريخها إلى العصور الوسطى وتخضع حاليًا للتنقيب.

عليك أن تدخل المتحف - "Antiquarium di Canne" - للوصول إلى موقع ساحة المعركة. يحتوي مدخل الموقع أيضًا على بعض المعلومات والتذكارات ذات الصلة.

للعثور على النصب التذكاري ، ادخل وقم بالسير إلى أبعد نقطة في الموقع. هناك عمود واحد يحيي ذكرى المعركة. إذا وقفت أسفل العمود ونظرت شمالًا فوق الريف المحيط ، فأنت تنظر إلى المنطقة التي يشعر فيها معظم المؤرخين بأن المعركة قد خاضت.


معركة كاناي

لم يكن هذا مجرد صراع دموي مسلح بين المقاتلين. كان أحد الانتصارات الكلاسيكية في التاريخ العسكري. واجه جنرال قرطاج حنبعل (q.v.) جيشًا رومانيًا بوحدات مشاة أكبر ، لكن حنبعل كان لديه المزيد من الفرسان والمدربين تدريباً جيداً والمسلحين ، ظلوا بعيداً عن الأنظار. اشتبكت الجيوش في قرية كاناي في جنوب إيطاليا.

وضع حنبعل جنوده في تشكيل هلال ضيق ، والجنود الرومان المكتظين بأمر من القناصل إيميليوس باولوس وتيرينتيوس فالو اندفعوا في كتلة كبيرة وواثقة وصاحبة ، مباشرة في وسط هذا الهلال. دفعت قوة الشحنة الهائلة الهلال إلى الوراء ، لكنها لم تكسره.

ضغط الرومان بقوة ، وبدا القرطاجيون يتراجعون تحت الضغط. عندها اتضحت عبقرية حنبعل. كانت نظرية التطويق المزدوج.

الآن ، بعد أن هزم سلاح الفرسان الجناحين الأيمن والأيسر للفرق الرومانية ، أغلق فم المصيدة وتمكنوا من مهاجمة الجحافل من كلا الجانبين الأيمن والأيسر و المؤخرة. كان لدى الرومان ما يقرب من خمسين ألف جندي قبل بدء معركة كاناي ، فقدوا منهم ما يقرب من خمسة وثلاثين ألفًا بين قتيل أو أسر (وهو ما يعني عادة نفس الشيء في الفترة التي أكتب عنها).

خسر حنبعل أقل من أربعة آلاف رجل. قبل هذه المعركة ، كان لروما سيطرة حديدية على إيطاليا ككل ، ولكن بعد ذلك أصبح هذا الوضع هشًا. انشق العديد من حلفاء روما في وسط وجنوب إيطاليا وانضموا إلى القرطاجيين. في الوقت الحالي ، على أي حال ، ظل حنبعل كقائد استراتيجي وقائد ماهرًا.


إليكم التاريخ الحقيقي الذي ألهم لعبة Game of Thrones "Battle of the Bastards"

كانت دموية و ldquo معركة الأوغاد و rdquo مشهد القتال التي جرت ليلة الأحد و rsquos مليئة بالإثارة لعبة العروش الحلقة كانت مبنية على حرب رومانية حقيقية.

قال ميغيل سابوشنيك ، الذي أخرج الحلقة انترتينمنت ويكلي أنه بحث في التاريخ للحصول على الإلهام حول أفضل السبل لجعل مواجهة جون سنو ورامزي بولتون على وجه التحديد ، معركة كاناي بين الرومان والقرطاجيين بقيادة حنبعل في 216 قبل الميلاد.

في تلك المعركة القديمة ، هزمت قرطاج الجيش الروماني العملاق في هزيمة ساحقة جزئياً من خلال تطويق أعدائها من خلال غلاف مزدوج. Showrunner D.B. قال فايس إن هذا الجانب تم استخدامه كنموذج في سلسلة القتال المتقنة & ldquoBastards & rdquo ، وفقًا لـ IGN.

ولكن ما الذي كان الرومان يقاتلون بشأنه في ذلك الوقت؟

دارت المعركة المهمة خلال الحرب البونيقية الثانية بالقرب من قرية كاناي القديمة ، التي كانت على بعد حوالي 300 ميل جنوب روما. سيطرت القرية على الطرق المؤدية إلى جنوب إيطاليا وكان لديها مفتاح مخزن الحبوب لتزويد الرومان بالطعام ، وفقًا لتعليقات كلية ديكنسون.

وصف المؤرخ اليوناني القديم بوليبيوس ما حدث:

تقدم الرومان & # 8230 حتى الآن بحيث أصبح لديهم الآن الأفارقة المدججين بالسلاح [قوات حنبعل & # 8217s] على كلا الجانبين. عندئذٍ ، يتجه الأفارقة على الجناح الأيمن إلى اليسار ثم يبدأون من اليمين على جناح العدو & # 8217s ، بينما أولئك الذين على اليسار يتجهون إلى اليمين ويلبسهم اليسار ، فعلوا الشيء نفسه ، والوضع نفسه يشير إليهم كيفية التصرف. كانت النتيجة ، كما صمم حنبعل ، أن الرومان ، الذين ضلوا بعيدًا في السعي وراء الكلت [أيضًا قوات حنبعل # 8217] ، وقعوا بين فرقي العدو ، ولم يعودوا الآن يحتفظون بتشكيلتهم المدمجة ولكن تحولوا منفردين أو في شركات للتعامل مع العدو الذي كان يسقط على أجنحتهم & # 8230

صمد الرومان طالما أنهم يستطيعون الالتفاف وتقديم جبهة على كل جانب للعدو ، ولكن مع استمرار سقوط الصفوف الخارجية ، وتجمع الباقون تدريجيًا ومحاصرون ، فقد قُتلوا جميعًا أخيرًا حيث وقفوا & # 8230

كانت هذه نتيجة معركة كاناي بين الرومان والقرطاجيين ، وهي معركة أظهر فيها المنتصرون والمهزومون شجاعة واضحة ، كما يتضح من الحقائق.

لا يزال الكثيرون يُنسبون إلى المعركة باعتبارها واحدة من أهم اللحظات الاستراتيجية في التاريخ العسكري.


5. معركة كاناي

The Battle of Cannae is one that shows how great of a military strategist Carthage’s Hannibal truly was. Cannae is yet another example of Hannibal inflicting mass destruction to the Roman army trough tactics. The battle took place on August 2nd, 216 BCE in southern Italy (Gabriel 45).

It all started when Hannibal’s men attacked a small Roman force in Cannae in order to provoke them into battle (Gabriel 45). The plan worked, and Tarentius Varro and Aemilius Paullus, both consuls of Rome, soon met Hannibal on the battlefield (Gabriel 45).

The armies confronted one another. The Romans yet again greatly outnumbered Hannibal’s forces with 70,000 soldiers, 6,000 cavalry, and allies from Italian states. The Carthaginians had only 35,000 soldiers, 11,000 cavalry with some allied, a few thousand skirmishers, and allies from Spain, Libya, and Celtic regions (Gabriel 45). As was the norm at the time, both sides formed rank with its soldiers in the middle and cavalry at the flanks (DeSouza 148). Yet Hannibal’s genius manifested itself in the details of his formation. He set the Libyan troops on the rear side flanks so they would come into play only during the latter part of the battle (DeSouza 148). On the Roman side, Varro put his heavy soldiers in the middle to crash and break Hannibal’s front line. Knowing this, Hannibal set his weak and light soldiers in the middle to swiftly move away from the advancing Romans–he knew he had little chance of facing them head on. As his weaker troops retreated (and the formation moved from convex to concave), the Romans became surrounded (DeSouza 148). The idea of surrounding the opponent’s forces is where Hannibal’s ultimate strategy comes into play which leads to a Carthaginian victory. Not just any general can surround and overcome a force that has twice as many men. It took knowledge of his opponent, thoughtful planning, and great military strategy.

Photo courtesy of The Department of History, US Military Academy

As seen from the image above, Hannibal began with a crescent formation with the convex side facing the Roman forces and placed himself in the middle. He knew that the Romans would be drawn to him. The Romans first charged into Hannibal’s weakest line and funneled into the center, as they were lured in by the promise of easily killing Hannibal (DeSouza 148). Meanwhile, the Spanish and Gallic cavalries engaged the Roman cavalry on the left flank while Rome’s cavalry engaged the Hannibal’s Numidian cavalry on the right (DeSouza 148). Yet Hannibal had stationed the majority of his cavalry on his left flank, making it the strongest on the field. Because of this, Hannibal’s cavalry on the left flank defeated its Roman opponent and thus was able to go around behind the Roman army and engage Rome’s cavalry on the right flank as it attacked the Numidian cavalry. Thus, the remainder of Rome’s allied cavalry was surrounded and defeated. The entirety of Rome’s cavalry either died or retreated early on in the battle (DeSouza 148). With no cavalry, Rome was in a fragile state. Hannibal’s lightly armed Spanish and Gallic troops in the center continually retreated back to form a crescent around the Roman forces which continued to funnel into the center of the crescent (DeSouza 148). The strategy was a success.

Photo courtesy of Department of History, US Military Academy

Hannibal’s crescent worked perfectly. Once the Spanish and Gaulish forces on the front middle line were fully retreated, Hannibal’s cavalry attacked the Roman rear flank in order to block potential escape routes (DeSouza 148). In addition, the African infantry which Hannibal had kept waiting in the rear side flanks engaged Roman forces from the side to help fill in any gaps. The Roman forces were fully encircled (DeSouza 148). Completely surrounded and unable to fight in typical formations, the Romans were slaughtered by the Carthaginians (Roth 48).

Rome sustained great casualties on this day. Among the casualties were the consul Paullus, two proconsuls, both quaestors, 29 of 48 military tribunes, and 80 senators, as well as an estimated 50,000 soldiers (Roth 48). The Carthaginians however, lost roughly around 5,000 to 8,000 men, an amazingly small number of casualties considering the forces they faced (Roth 48).

Hannibal’s great military genius is evident in the Battle of Cannae. He went to battle against the mighty Roman army, with forces about half the size of Rome’s forces. He was an underdog in terms of numbers, but his strategy made up for his lack of numbers and size. The crescent trap that he had set on the Roman army worked perfectly. Each step from the formation to the closing of the crescent was done efficiently due to his leadership and mastery in military tactics. If even one step had failed, the outcome of the battle could have been totally different. His success is due to his ability to prevent the Romans from fighting in their normal coordinated fashion in legions. Once the Romans were surrounded, slaughter ensued. One man’s intelligence defeated an army of one of history’s largest empires which consisted of numerous generals, soldiers, politicians, and military masterminds. The amount of destruction he inflicted on the Roman army was unparalleled, and he did so with a relatively small army. It was his innovations and brilliant military tactics that made him the most effective opponent the Roman Empire would face.


The Enduring Mystique of Cannae

In February 1914, as his son prepared for the War Acade­my entrance examination, General Helmuth von Moltke (the younger) sent him a book and a word of advice: Study Cannae. The book was not an eyewitness account of the battle (though Hannibal’s own narrative was thought to exist) rather, it was the high­ly regarded masterwork of General Alfred von Schlieffen, the former chief of the Ger­man general staff.

Schlieffen’s studies of en­circlement battles had led to his “Cannae concept,” the idea that envelopment and annihilation are the highest aims in battle, and subse­quently to the Schlieffen Plan, the basis for German strategic doctrine on the eve of World War I.

But why Cannae? Why had a battle fought in antiquity fired Schlieffen’s imagination? The answer lies in the romance of Cannae, in the history of the German army, and in the experiences of Alfred von Schlieffen.

Hannibal’s victory over Rome is the stuff of legend. There is the leader: a young man marked by brilliance. There is the foe: a superior army motivated by crisis. There is the tactic: a double envelopment choreographed to perfection. Finally, there is the result: total annihilation. This is the sequence that ap­pealed to Schlieffen (as it has to military leaders through the ages) and it was particu­larly appealing because it of­fered, in a single afternoon, a model for German military experience.

Frederick the Great of Prussia (1712-86), the em­bodiment of that experience, was a man of Hannibalic dar­ing. More to the point, his tactics resembled the Cartha­ginian’s–tactics that, more than anything, gave structure to the Cannae concept.

Frederick often coupled as­tonishing speed with the oblique order, a staggered ad­vance that placed the extrem­ities of his wings at the most forward positions. The ma­neuver is best illustrated by the Battle of Leuthen, in December 1757. It resembled Cannae in that Frederick, outnumbered, drew the Aus­trians forward and then launched a flank assault, ulti­mately inflicting eight times as many casualties as he suffered. He won with envelop­ment, not Cannae-like double envelopment, but Leuthen and other victories still sup­ported the Cannae concept.

The next pillar for Schlief­fen’s ideas was erected by the elder Helmuth von Moltke. With Frederick’s spirit, Napo­leon’s example, and industrial Prussia’s resources, Moltke conceived of war on an unprecedented scale. His doc­trine, strategic envelopment, combined rapid mobilization, concentrated force, and re­lentless mobility to encircle and annihilate the enemy.

Strategic envelopment bore fruit at Koniggratz in July 1866, when a ponderous Aus­trian unified command was beset by three smaller, more mobile Prussian armies. Ma­neuver was impossible for the quarter-million Austrians–as it was for the Roman mani­ples at Cannae–and the war ended before (experience said) it should have begun.

Four years later, against the French at Sedan, Moltke repeated his success. But whereas the double envelop­ment at Koniggratz was reminiscent of Cannae, Sedan was a greater achievement–a Cannae-like encirclement, a victory that the official Ger­man history called “unprece­dented.” Of course, its precedent was Cannae. And in du­plicating Hannibal’s victory so thoroughly, Moltke’s doctrine became the irrefutable truth of the German general staff Schlieffen couldn’t help but be impressed. As a cadet he had studied Frederick. As an officer he had witnessed Ko­niggratz. And in 1900, nine years after becoming chief of the general staff, he read his­torian Hans Delbrück’s ac­count of the Battle of Cannae. It was Delbrück who thought he had discovered Hannibal’s personal account of the battle–embedded in the narrative of the Greek his­torian Polybius. “I have no doubt,” he wrote, “that….we are holding in our hand, in the account of his greatest victory, a direct expression of the mind of this hero….” Delbrück argued that Cannae was the watershed battle of ancient history, not because of Hannibal ‘s victory but because of Rome’s defeat: It was so catastrophic that Rome changed her military struc­ture–and conquered the world. Delbrück claimed that Hannibal’s success was due entirely to the cavalry attack from behind that the infan­try’s double envelopment served as a sort of caldron, containing the Romans while the cavalry exerted pressure.

When Schlieffen read this, he ordered the general staffs history section to prove that Cannae was the prototypical Western battle–and then he set about duplicating it. He had already developed a plan for an offensive against France in a vast wheeling ma­neuver through Belgium. But Cannae gave him new confi­dence in his plan, and he set down its specifics as though they were the “direct expres­sion” of Hannibal’s mind.

In 1910, at the War Acade­my ‘s centennial, an aged Schlieffen announced: “In front of every…commander lies a book [on] military his­tory…. [In it] one finds the heartwarming reality, the knowledge of how everything has happened, how it must happen, and how it will hap­pen again.”

The Schlieffen Plan called for the German army to focus everything on a northern sweep so broad that it took in Paris. The French would be rolled up from behind, like the Romans at Cannae.

But important features of Cannae were absent. Missing was the shock of the double envelopment. Although Del­brück had regarded the infantry as a simple barrier, he had not denied that the enormity of Hannibal’s victory was due to multiple shocks. Yet Schlieffen understood him to mean that any obstacle, be it a river or a neutral country, could replace the infantry en­velopment. Also missing, of course, was Hannibal, Del­brück’s heroic figure, re­placed by a timetable. Can­nae’s single afternoon had stretched to a grueling month its contained field to exhausting distances its bold risks to foolhardy gambles. Hannibal had not had to con­sider lunch, or railroads, or the Belgian border. MHQ

This article originally appeared in the Summer 1990 issue (Vol. 2, No. 4) of MHQ—The Quarterly Journal of Military History with the headline: The Enduring Mystique of Cannae

Want to have the lavishly illustrated, premium-quality print edition of MHQ delivered directly to you four times a year? Subscribe now at special savings!


The Battle of Cannae

Following the losses at Trebia and Trasimene (where Hannibal’s men killed as many as 50,000 Romans), the Romans elected Lucius Aemilius Paullus and Gaius Terentius Varro and to meet the demands of the Senate and people, equipped them with the largest army the Republic had ever assembled. Some say numbers totalled upwards of 90,000 although 50-70,000 is now widely considered to be more accurate.

They had one mission – confront Hannibal’s army head-on and crush them.

Rarely did ancient historians offer exact dates for the events they described but Roman provincial Macrobius Ambrosius Theodosius, citing the largely unknown Roman historian Quintus Claudius Quadrigarius put the date of the battle at ante diem iiii nones Sextilis, or August 2nd.

It was showtime. Hannibal wanted victory the Romans needed victory.

The Carthaginians (numbering around 40,000) stormed into southern Italy, camped at Cannae and waited. Not by chance. Nothing Hannibal did was by chance. Cannae was a strategically important grain supply post and on the Aufidus river (now known as the Ofanto) and in southern Italy in August, then as it is now, drinking water was as important as weapons.

في صباح يوم ante diem iiii nones Sextilis, the two armies – something like 100,000 men – faced off on a boiling hot, dust-blown plain and prepared for battle.

Despite a series of defeats, Varro and Paullus had every reason to be confident of victory at Cannae, and in fact sources at the time described Varro (who would later be scapegoated for his role at Cannae) as overconfident, even rash. By contrast, Paullus was from an established military family and justifiably cautious about what he was about to walk into. Their army was fighting for the honour of Rome while Hannibal’s ragtag bunch of Africans, Gauls, Gallic Celts, Spaniards, Libyans and myriad mercenaries were a very long way from home.

It was then that Hannibal gave the order that spelled the end for the Roman army.

The Roman army set up in a traditional block formation with infantry protected by cavalry on both flanks and Varro had hoped to use his superior numbers like a battering ram to push through the middle of the Carthaginian lines - but of course Hannibal was waiting for this exact movement.

Relying on the elasticity of his formation, Hannibal placed his Gallic and Spanish infantry (deemed to be the weakest of his men) in the centre, two groups of Africans on their flanks and the cavalry on the wings. However, before engaging, his line created a crescent-shaped formation with the centre advancing forward and the flanks en échelon, that is positioned diagonally behind each other.

As the Roman infantry continued to sweep forwards (and giving them the impression that forward movement equalled winning), they became too closely packed and all but abandoned their rigid lines.

It was then that Hannibal gave the order that spelled the end for the Roman army.

On his signal, the Libyans on the flanks pivoted inwards and attacked the Roman infantry who were advancing up both sides, closing in on them like a vice. While this was occurring, the Carthaginian cavalry defeated the Roman cavalry on each side of the battle lines and then swept forward on both flanks to encircle the Roman army and close the trap. Once the Romans were shorn of their cavalry protection, the Carthaginians wheeled around to attack as many as 70,000 legionnaires from the rear, unprotected and completely surrounded.

While Hannibal could smell victory (literally and metaphorically), the battle wasn’t yet over. The surrounded Romans refused to hoist the white flag so the Carthaginians began the gruesome task of slaughtering them, one man at a time.

By sundown, anywhere between 50,000 and 70,000 Roman bodies littered the battlefield at Cannae

For hours after the main fight ended, the battlefield at Cannae was transformed into a blood-soaked killing field. A few thousand managed to break the circle of steel and ran for it but the rest were unceremoniously massacred.

Chronicler Titus Livius, known as Livy, later wrote ‘Some were discovered lying there alive, with thighs and tendons slashed, baring their necks and throats and bidding their conquerors drain the remnant of their blood. Others were found with their heads buried in holes dug in the ground. They had apparently made these pits for themselves and heaping the dirt over their faces to shut off their breath.

By sundown, anywhere between 50,000 and 70,000 Roman bodies littered the battlefield at Cannae, something in the order of 20 percent of all Roman fighting men between the ages of 18 and 50. This number included veteran patricians such as Gnaeus Servilius Geminus and Marcus Minucius Rufus, 28 of 40 tribunes, around 80 of senatorial or high magistrate rank, and at least 200 knights. Paullus was killed, Varro fled the battlefield with the last of the Roman and allied cavalry. By contrast, Hannibal lost 6,000 men.

More soldiers died at Cannae than on the first day of the Battle of the Somme on the Western Front on 1st July 1916, by far and away the deadliest day in the history of British warfare. The Romans lost seven times as many men as were killed at the Battle of Gettysburg.

It was a day of utter and unimaginable brutality the likes of which has never been seen since.

Pulitzer prize-winning historian Will Durant said that ‘The Romans could not readily forgive Hannibal for winning battles with his brains rather than with the lives of his men. The tricks he played upon them, the skill of his espionage, the subtlety of his strategy, the surprises of his tactics were beyond their appreciation. It was a supreme example of generalship, never bettered in history.’


Why Don't We Learn from History? - The Battle of Cannae (216 BC).

The battle of Cannae was undoubtedly Hannibal's masterpiece. Indeed it seems almost churlish to speak of the incompetence of his opponents in the face of a master's supreme skill. Yet Hannibal was blessed by facing a Roman army enormous in numbers yet divided in command. It was this very system which allowed the two consuls to alternate control on a daily basis that condemned Rome to the heaviest defeat in her history.

During his campaign in southern Italy in 216 BC, Hannibal depended for supplies on living off the country or on capturing important food depots. It was this factor that rendered him most vulnerable to defeat. In this spring of 216 BC he had marched south, crossing the River Aufidus, and occupying the town of Cannae, which was an important grain depot for the Romans. Cannae was situated on a hill overlooking a very broad plain across which the sluggish River Aufidus flowed to the sea. Hannibal knew that by seizing Cannae he was not only securing food for his troops, but threatening Rome's supplies to her own army.

At this stage the Roman army was still commanded by the previous year's consuls, Servilius and Atilius. They were not eager to seek battle with Hannibal so near to the end of their consulship. They preferred to wait for the new consuls, Paulus and Varro, and leave the decision of whether to fight or not to them. Nevertheless, the Roman Senate was looking for an opportunity to fight a decisive bettle against the Carthaginians to avenge the defeats of previous years. According to the historian Polybius the Romans fielded eight legions in 216 BC, numbering some 40,000 men, supplemented by an equal number of auxiliaries. If this is true, it makes it the largest Roman army ever raised up to that time. In fact, it was far too large to be commanded by generals of that era the confusion that ensued in the battle was a result of overloading the simple command structure then in existence. Hannibal, on the other hand, had an experienced staff system and very able subordinate commanders.

He knew he could trust men like his brother Mago, and officers like Hasdrubal, Hanno and Maharbal to control his 40,000 foot and 10,000 cavalry. It gave him an inordinate advantage when the time for action came. In spite of the enormous Roman advantage in infantry far more than could be brought to bear at any one point Hannibal's cavalry was more numerous and more powerful than that of the Romans. In another area that of experience Hannibal had an even greater advantage. His men were generally veteran soldiers who had been with him on numerous campaigns. The Romans, on the other hand, now under the rotating command of Paulus and Varro, were mainly new levies without battle experience.

As Hannibal's strength rested with his cavalry, he was anxious that any battle should take place on the wide plain, on the west bank of the Aufidus.

The Romans, naturally, would have preferred to fight under the hill of Cannae on the east bank. The day the Roman army reached Cannae was one on which Paulus was in command and he suggested to Varro the advantage of crossing the river and assembling on the east bank, which would give Hannibal less chance to use his powerful cavalry. Varro disagreed, and the following day recrossed the river to face Hannibal on the west bank. He knew what was expected of him and the army an immediate and decisive victory and was not the sort of cautious and thoughtful commander who might have manoeuvred to gain an advantage. Instead he relied on weight of numbers alone. So stubborn was Varro that every time Paulus suggested fighting on the hilly ground to the east it only made him more determined to do the opposite. After further crossings and recrossings of the river the Roman army drew up in formation on the west bank, some two miles away from Hannibal's army.

In the June sunshine the new legions unaccustomed to the burning heat of southern Italy, and weighed down by the weight of their armour and their weapons were suffering far more than hannibal's Spaniards and Africans.

When the command reverted to Varro, the latter, abandoning his previous preference for the west bank, ordered his troops to leave camp just after dawn and cross over to the east bank of the river in order to threaten Hannibal's food supplies from Vannae. If Varro had hopped to take Hannibal by surprise he was disappointed. The Carthaginian leader had been waiting for just this moment: the chance to destroy the Romans once and for all. He swiftly crossed the river and drew up his highly disciplined troops in an unusual formation one that was eventually to become the most famous in all military history. On his right flank were the Numidian horsemen whom he knew he could rely upon to scatter the Roman cavalry. On his left alongside the river, he placed the heavy cavalry of the Spaniards and Gauls. But it was in the middle, where he himself took command, that the battle was to be won.

Most of his Spanish and Gaulish infantry was massed in the centre, facing the Roman legionaries whose lines stretched back for hundreds of yards. Through skilful manoeuvring Hannibal had secured the advantage of both sun and wind the Romans suffering the unpleasant effect of both the burning sunlight and the sand whipped into their faces by the scirocco.

As the Carthaginians began to advance it was apparent that their infantry centre was drawn up in a convex shape. But the early exchanges were between the rival horsemen. The Spanish heavy cavalry routed their Roman opponents and quickly drove them off the plain. On the other wing the Numidians had already routed the Roman auxiliary cavalry. With the latter fled Varro, the consul who had foolishly sought the battle.

In the centre Hannibal's infantry was gradually giving way, as the Romans began to flatten the Carthaginian line. Almost imperceptibly the convex shape had become concave or U-shaped. Sensing a breakthrough, the Roman commanders urged on the massive wedge of legionaries. But as the Spaniards and Gauls give way in the centre, the two wings of African troops began to curl round the Roman flanks. It now became apparent that the massed legionaries in the centre were being enveloped by the Africans. At the same time the Carthaginian cavalry, returning from their victory over the Roman horse, now struck the Roman legionaries form the rear.

Hannibal could see that the moment had arrived to spring the trap, and he ordered a trumpeter to make the signal. At once the Africans completed their double envelopment, by which the huge mass of Roman legionaries was completely surrounded by the Carthaginian army. It was a tactical masterpiece, and one that has inspired generals right through the ages. The battle now turned into one of the most terrible massacres in history. The killing at Cannae that day exceeded even that of 1 July 1916, when the British were slaughtered on the Somme. Never before had the Romans raised so many men for battle, but now they were trapped so tightly that only those at the extreme edges could even lift their weapons or reach their opponents.

Hour after hour passed and the killing went on. So vast was the death tool that ancient writers could hardly contain their disbelief. The lowest figure too low in view of the impossibility of escape for the Roman footsoldiers was a mere 20,000 killed, while Appian and Plutarch speak of 50,000 dead, Quintilian 60,000 and Polybius 70,000. Modern historians have learned to doubt the fantastic figures for armies and casualties given by medieval chroniclers, but it is implausible that casualty figures for this battle could be much lower than 40,000 killed, and they were probably far higher.

Of Hannibal's genius there can be no doubt, but one is forced to the conclusion that the split command of Paulus and Varro contributed significantly to the Roman defeat in view of their obvious incompatibility as commanders. Facing such a skilled opponent, Paulus felt inclined to adopt a more cautious approach, while Varro, presumably underestimating Hannibal or having too much confidence in mere weight of infantry numbers, wanted to press for immediate action. Hannibal might well have defeated Paulus as totally as he had defeated Varro, yet one suspects that few Roman generals would have fallen so completely for his tactics. Varro was a headstrong fool. Leading with his chin he was always vulnerable to a counterpunch. The bunching together of the legionaries was poor generalship once the first two or three ranks were engaged there was absolutely nothing for the rear ranks to do other than wait until the men in front of them were killed.

Piling more and more men into the centre was a dangerous tactic once the Raman cavalry had been defeated. But for all Varro's blunders nothing should detract from Hannibal and his strategic masterpiece on the plains of Cannae.


شاهد الفيديو: Hannibal - Battle of Cannae 216. هنيبعل معركة كاناي